友情提示：本文共有 517 个字，阅读大概需要 2 分钟。
雪野日志
《论语·第十七章·阳货篇》：
“唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨。”后人男子为对女人的不满将与小人划成等号，这是男人的私怨，并非孔子本义。
男人喜欢把此句挂在嘴边，甚至还会去赞扬孔老夫子远见圣明，那是后者无知的愚见。
而于丹的无知解读更可笑
她说：
在日常生活中，女子有时在一些小事情上纠缠不清，道理也行不通，就和小孩子一样，让许多男人都觉得束手无策，所以，才会有“唯女子与小人难养也”。
一个大学教授如此无知无畏地误导学子，真是中国文化的悲哀！
这个论断一出，被很多文人喷饭，因为整个句子连起来读，稍微有点古文底子的人都会知道，孔夫子绝对不是在感叹男女之情风花雪月。如果真的是讲述女人和小孩，那么为何会“近之则不逊，远之则怨”呢？
这句话其实真的是含义是这样的：
在古文中，“女”同“汝”，是你，你们的意思；子也是一个昵称；“养”，并不是我们日常理解的抚养、养活，而是教化、感化的意思。
其实是孔夫子在生气之下说的一句话：
你们这些臭小子，和那些顽皮的小孩子一样，怎么讲都讲不听，我说的话你们一个字都没有听进去，真的是气死我了。
于丹的解说完全已经背离了孔夫子的真实意思，扭曲了原文，反倒是让人觉得孔夫子有种嫌弃女人和小孩的意思。（雪野）
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《论语：唯女子与小人为难养也 近之则不逊 远之则怨。的思考》，同时在此感谢原作者。
