于丹在中国最高大上的国学讲坛上出了名，可也栽在了这个最高大上的讲坛上。经历过短暂的热潮后，于丹热归于冷寂，甚至很多人开始倒于丹，骂于丹。我对她的感情倒没有到那种厌恶的程度，但就是那种没理由的不喜欢。但我知道肯定不是因为她讲论语，讲国学。
直到我看了一些于丹的书，才找到了不喜欢她的理由，原来是因为我太喜欢论语，太喜欢国学，所以才这么的不喜欢她这么讲国学。她是怎么讲的呢？
一、炒冷饭，没新意
炒冷饭，没新意是我给她讲论语的第一个总结。她的文字，我不得不佩服她的夸夸其谈和善于引经据典，但是读过总感觉空洞无物，毫无创新。语言是思想的载体，真正的好口才一定是深刻敏捷的思想的表露。所以，听她讲述论语，还不如找本《论语》，《庄子》，真的太少自己的思想和见解。
二、絮叨絮叨还是絮叨
西游记中，我最喜欢悟空，因为他勇敢、真实，最讨厌唐僧，因为他絮叨。所以，不喜欢于丹，有一个很重要的原因就是她的絮叨。很多道理，本来三言两语就能说明白，甚至不用说，因为是中国人都明白的道理，于老师可以磨磨唧唧讲半天。这样的话痨本来就容易招人烦，可再拉上孔孟圣人忽悠人，就更让人反感。
三、文字中的低级错误
看于丹的书，细心的话你会发现，这些文字真的不知道是不是出自一个名校教授笔下。句子结构混乱，逻辑不清，有些语法都有问题，动词名词形容词词性乱改。也难怪，于教授那么忙，估计书都是助理们编的吧。
四、演讲一流，巧言令色
于丹演讲水平还是不得不佩服，随便一个老掉牙的题目能口若悬河的侃半天，再配上夸张、优美的手势和肢体动作，直把人听得云里雾。但是讲的内容，是真的一般，讲的东西几乎是稍微有点国学语文知识的人都知道的。
我听过余秋雨先生的讲座，博古通今，发人深省，平实的言语中透漏出他的智慧与学识。他讲课不炫耀，但是总会给我们带来思考。李敖的演讲虽然张扬但妙语连珠，谈笑风生之中，中国知识分子的勇气与责任感令人敬仰。可于丹呢，真的很难和这些大师们相提并论！
小结：
当然，于丹作为一个名校教授，肯定也不是一无是处，我相信在大学里她是个好老师。但是其能力和学识，也仅限于站稳一个大学的讲坛，但是占据央视的讲坛，可能还需要掂量自己的那两把刷子。我喜欢论语，但不喜欢于丹：用孔子的话讲她太巧言令色了。
/完/
