三国向来都是喜欢历史的人们不断探索，不断讨论，不断研究的话题，三国历史上的人物，也带给人不断的推测。在这一段历史中，我觉得大多数人都将眼光集中在后来的三国鼎立的局面中，忘记了袁绍这样一个人物。
历史上的成王败寇，是由赢家说了算，袁绍的命运也是如此，因为在官渡之战中，以十万大军的优势败给曹操八千军马，实在说不过去，所以他是历史上的loser,名声也总是不太好听。最著名的就是他的发小，曹操给他的评价：（下图）
在三国志中，曹操并未说过原话，有史料记载，曹操确实说过类似的话，但是罗贯中先生将句子整理了一下，成了上面几句。那曹操对袁绍的评到底有几分是真，几分是假呢？
色厉而胆薄
曹操说袁绍只是看起来很厉害，实际上就是一个胆小鬼。我们知道曹操和袁绍是光着屁股一起长大的，他们从好基友，到好战友，再到死对头，按说曹操对袁绍应该是深入骨髓的了解，但是据史料记载，这一句真的不可信。
根据历史记载，当年董卓之乱占领洛阳时，把满朝的文武百官和皇帝都控制住了，董卓就说：我要换皇帝，这个汉少帝一边玩去吧，我要换一个更好的（就是汉献帝），你们满朝的文武大臣同不同意？袁绍就说：我不同意。于是董卓说了下面的一段话
董卓的意思就是天下大势是由我决定的，你是什么东西？难道是嫌我的宝剑不够锋利吗？那袁绍可是会回怼的（下图）（意思是天下并不是只有你的宝剑锋利）
然后佩刀一横，转身走了。这在当时的局势看，就是一个很有胆量的人，一点儿也不胆小。而且后来十八路诸侯反董卓的时候，袁绍是盟主，他的地盘，也是真刀真棒打出来的，怎么可能有这么厉害的胆小鬼呢？
再有，就是有名的界桥之战，是和公孙瓒打，袁绍用的是步兵的弓和弩，而对方是骑兵，竟然打赢了。我们要知道公孙瓒的骑兵是很厉害的，当时主要是对付强悍的匈奴的，也是经常打胜仗的。两千名骑兵包围了袁绍，而袁绍当时身边的人很少，当然那些骑兵并不知道他们所包围的人就是袁绍。于是袁绍身边的谋士就说这下完了，马上就要死了，对袁绍说，这旁边有道矮墙，你赶紧躲到后面去吧。袁绍可不会躲，他把头盔直接扔地上了，有什么好躲的？大丈夫在战场上，只有战死的哪有苟活的？怎么能躲？难道躲在这围墙后面就不用死吗？然后处之泰然，运筹帷幄，用步兵射退了这帮骑兵。所以可以看到，曹操说他色厉胆薄，这分明是诋毁。
好谋而无断
官渡之战，袁绍确实失败了，但我觉得历史中的人物，没有谁是不应该被遗忘的。袁绍的一生也在征战沙场的长途中，打赢了无数的胜仗，他其实是一个常胜将军，纵观袁绍的历史，其实他一辈子就输了这一场，只是输的这一场，就输了他的一辈子。所以一个在战场上指挥若定的人，一个久经沙场的人，如果没有决断，怎么可能一步步走得那么远呢？公孙瓒也说，“袁氏之攻似若神鬼”，很明显，他对袁绍评价是很高的，虽然他们是对头，但还是不得不佩服人家袁绍的本事，所以曹操是瞎扯无疑了。
干大事而惜身，见小利而忘命
这话说的是没错，但他不仅适用于袁绍，因为曹操他自己也是这样的一个人，就人性而言，见到一些利益，都会很贪婪，是很常见的。但是评价是有点过的，二人是不相上下的，单独用来评价袁绍是不公平的。
四世三公的标签
袁绍在历史上的名声不大好，我觉得还有一个原因，应该是与他的身份有关，他的家世还是很不错的，祖上四代人在朝廷上，都是三公级别的官员，父亲是朝廷的大司空，所以他有一个四世三公的身份标签，说白了，就是官二代，富二代。所以很多人对袁绍有种误会，觉得他所有的一切都是家里给留的，你其实没啥本事，所以很多人不喜欢，我感觉这跟我们现代社会的心态是一样的，生活中遇到官二代，富二代的，别说认识的人，就是不认识的人，都会觉得他的罪了我们这些普通人。
真实的袁绍
其实袁绍的身世，很多人不了解，袁绍其实是他爹跟一个丫环生的，地位是很低的，在当时那种思想观念下，他的存在是受人鄙视的，他的大哥袁术，也就是名正言顺的袁家长子，曾经骂道：“群竖不吾从而从吾家奴乎？”，意思就是你们这群人怎么回事，我好好的一个长公子你们不跟着，竟然还要跟着我的家奴吗？所以那个时代，袁绍的地位是很低下的，就是主人和仆人之间的关系。所以袁绍后来的地位真的是他拿命换回来的。
而在袁绍身上最让人费解的就是官渡之战，我们都觉得不可思议，比较他的势力那么大，地理位置又那么好，周围也没有什么威胁，和曹操的实力对比，简直是一个天上，一个地下，但是结果为什么败了呢？
这一败局，我们知道是许攸做了叛徒，作为袁绍的高级参谋，他一叛逃，也导致了军中其他人军心不稳，袁绍的粮草被烧，加上张郃和高览这两个大将，在攻打曹操的时候临阵倒戈，投降到曹操这边。这就将袁绍陷于困境之中，失败也是难免的了。
但是我仍然觉得袁绍他是一个很厉害的人物，通过自己的努力逆袭成为一个统帅，虽然结局不够好，但也不能抹杀掉他所成功的过去。
关于袁绍你有什么想说的，欢迎在下方评论。
无论你是点赞、收藏、转发还是关注，都会让一个女孩心情美美哒！感谢！(#^.^#)
