日前,针对山东冠县2004年考生陈春秀被人冒名顶替上大学事件,山东理工大微博回应,“将积极协调,努力帮助其实现愿望”。对于山东理工的正面回应,不少网友认为“这就对了”。
此消息发布后,引起网络关注、热议,有关网评不少。例如,《突然改口!山东理工大学为啥又同意让陈春秀回来读书了呢?》《“不是你的就不要拿”,陈春秀丈夫发声,别人叫你陈春秀时愧疚吗》
《舆论,终于让山东理工大学低头了,做出了一个非常艰难的决定》《教育厅专门处理此事:山东理工大学态度“反转”,陈春秀家属却犯了难》《陈春秀事件一出,今年的高考你会让孩子选择山东理工大学吗?》
实际上,就在山东理工大学发布上述应该前,央视曾就报道称,尽管(陈春秀)已经通过了曲阜师范大学的成人高考,她还是向山东理工大学提出了重新入学的请求,但对方以“无此先例”拒绝。
山东地方新闻临沂新闻发布《山东理工深夜通报!帮助被顶替者重读大学!》提到陈春秀的愿望:想恢复学籍,毕竟成人高考和全日制的大学含金量是不一样的。如果有可能的话,我还是会让我的家人帮我带一下孩子,去完成这个梦想。
客观地说,山东理工大学“积极协调”的态度,改变了此前回应所称“无此先例”留给公众的不好印象。当年考上山东理工大学的是“陈春秀”,而非顶替者陈艳萍。现在既然已经查清陈艳萍顶替的事实,山东理工大学就该纠正当年的错误才是。
也有网友直言,山东理工大学不该居高临下说话,因为山东理工大学当年在审核新生入学资格时本身就错在“漏洞”。陈春秀的电子档案上的姓名、照片都是真的,只要山东理工大学审核时比对,也就会发现“冒名顶替”,及时阻止顶替者入学。
我们注意到,微博上出现了“山东理工大学 一共三句话,错三句”内容,且很多人在转发。该内容主要观点:陈春秀不是通过媒体表达;这事儿根本不存在“积极协调”;根本不是“帮助她实现愿望”,大学录取资格本来就是人家(春春秀)的。
随着该事件持续被热议,不少网评也注意到了山东理工大学实际存在的问题。例如,6月26日,百家号上就有网评《山东理工大学发微博称帮助陈春秀读大学,声明一副高高在上的样子》。
还有一个问题焦点是,山东理工大学2004级新生入学档案中的学籍,并非顶替者的学籍,而是真的陈春秀的学籍。也就是说,这个学籍是陈春秀拿当年546分的高考成绩换来的,只是她被人顶替上了大学。
在整个事件中,陈春秀是受害者。山东理工大学现在要做的就是,依据陈春秀当年“确实被顶替”的调查结论,收回顶替者已经取得的“毕业证书”,不承认其学历,而让真正的陈春秀入学,保障其合法权益,并向社会公布处理结果。
与此同时,有关部门应该彻查这起冒名顶替上大学事件的起因、过程,严惩有关责任人。最起码要搞清一个问题:山东理工大学当年发给陈春秀的录取通知书,究竟是怎样到了顶替者手里的?实际上,关注此事的网友都在等相关调查结果。