友情提示：本文共有 1504 个字，阅读大概需要 4 分钟。
在武器没有巨大代差的情况下决定战争胜利的是人。如果武器已经有巨大的代差，人的努力可以几乎忽略不计。这些都是有历史实例进行验证的。
我个人认为武器很重要，但决定战争胜利的是人，这句话有些过于的偏执。
身体素质、战略战术、作战兵法、作战行列在我们冷兵器时代的时候表现的特别突出。毫无疑问此时人的主观能动性和人的素质不同，能够决定战争的走向。一群好的士兵身体素质对付一群老弱病残士兵当然是前者好；事先制定好战略战术，分步达成对比无头苍蝇似的作战要好当然是前者好；合理的运用兵法以智取胜，比猛打猛冲当然要好；令行禁止整体协同作战的军团，比散兵游勇要好。但这一切都有一个前提，就是双方的武器并没有太大的代差。
一旦武器有了代差，我们就可以看出人在强大武器的面前能动性几乎为0，接下来我们来看几场重要的战争你就可以看出武器有多么的重要。
弓箭对火器的战争——清军对八国联军。
当时，部署在北京、天津，以及华北地区的清朝军队，总人数超过了11万人。另外，还有为数众多的义和团，总人数在18万上下。
而八国联军，号称5万人，实际上只有2万人。人数最多的是日军，有1万人。其余俄军有4000人，英军有3000人，美军有2000人，法军有800人，德军有100人。至于意大利和奥匈帝国的军队，他们加在一起还不到100人。
伤亡情况：清军10多万部队和数万义和团团员被冲散，击溃。真正伤亡人数在2万左右。八国联军总共伤亡人数在2500人左右。
战损比：1：8。
骑兵对坦克的战争——波兰骑兵队德国坦克。
1939年9月，第二次世界大战全面爆发。领头羊德国共派出了摩托师、轻装甲师以及装甲师组成突击的主要力量，向地势平原诸多的波兰发起了著名的闪电战。但要说当时波兰的士兵人数并不在少数，波兰拥有6个集团军约80万士兵组成的防线但短短的4个星期就被德国军队迅速突破并占领波兰全境。
其实这就是机械化部队对传统部队的碾压式作战。德国一共付出了不到13万人的死伤，这其中还包括被游击队偷袭，伤病的非战斗减员。而波兰却付出了正规军80万，预备役近百万的减员。
战损比1：15。
钢铁洪流对信息体系化作战——伊拉克全军对战美军信息化部队。
2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击，总共历时42天。
在战争初期，美国先利用电子战技术，让伊拉克的电子设备失效，为大规模空袭做好铺垫。之后美国派出空军快速夺取制空权，采用精确打击的方式，瘫痪伊拉克的雷达，机场，以及重要的军事基地。到这个时候，伊拉克的地面部队就陷入了情报不足，供给不畅的劣势中。这时美国才派出地面部队，将快速歼灭伊拉克地面武装。仅仅一个月打到首都，42天伊拉克宣布投降。
在这一场战争当中，伊拉克全军有120万的职业军人。美英联军投入了50万人。在拥有绝对的军队人数优势和主场作战优势情况下。战争却出现了一边倒的结果。伊拉克直接死亡的军队人数25,000人伤员10多万。而美英联军仅仅是死亡223人，伤员简直少的可怜。
士兵死亡比：1：125。
结语。
以上的战争事例我们都可以看出，大清王朝、波兰、伊拉克。都是拥有数千年的历史，都出过战略名将，都拥有无数的兵法谋略。但在科技落后武器落后的绝对局面之下，付出了人员伤亡的惨重代价国破家亡。我们不排除在局部的小规模冲突，或者是战疫战争当中人的主观能动性可以取得一定的战果。但是从整个历史长河来看绝对的武器优势，科技优势可以逐步的碾压人的主观能动性。正是那句话穷着步兵穿插，达则给老子炸。真正只有武器对等的情况下，人的主观能动性才能够真正的体现出来。
文/淦珩图/网络。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《武器很重要 但决定战争胜利的是人。你觉得这句话过时没有？》，同时在此感谢原作者。
