大家好，我是和你们一样爱好教育，每天关注教育新闻的【秦伟聊教育】，跟着我带你们每天看最新资讯。
校长说的话有点偏颇，说他只说对了一半。
校长的思想观念还停留在过去，用这样的思想观念来管理教师、管理学校，显然已跟不上时代的步伐。
做一名校长，更不应该是因材施教、因材施教，而是必须有长远的眼光，有先进的思想，做好领路人和引路人，大胆改革和创新。使老师有动力、有追求、有归属感、有幸福感！
为何说这个校长只说对了一半呢？由于选择了老师，选择了奉献，这是正确的；而选择了教师，则是不应该选择清贫。
老师这一职业，是三百六十行中的一个。做任何行业的人(也可能是专业人士)，就是奉献。人们在社会上，不管从事什么行业，都是社会上的人，都是为社会作出或大或小的贡献。
如果没有每个人的奉献，社会的发展就没有了，人们的生活水平提高，国家的繁荣富强，都是由每个人的奉献所构成的。
这个社会如果没有每个人的献身，就会阻碍整个社会的发展，甚至会阻碍或者停滞。
因此，选择了老师，就是选择了奉献，这句话是对的。
类似地，我们也可以说，选择了警察，就是选择了奉献；选择了医生，就是选择了奉献；选择了忠诚；选择了工人，就是选择了奉献；选择了医生；
再者，选择了教师，就是选择了清贫，何乐而不为。
消除贫困，不应成为任何一个行业的标志，更不应要求哪个行业固守清贫。
每个人都想拥有幸福的人生，幸福的生活，应该是物质与精神的双重幸福。和贫穷一样，缺少的是物质上的幸福。
别的行业的人都物质富裕，唯独要求教师清贫，固守清贫，这是社会一种不和谐，教师是一种不公！
其次，教师的清贫，不符合总的趋势。
我们都知道，扶贫是国家的一项工程，国家要实现全民脱贫，共奔小康，然后就是实现中国梦。
而且，教师要清贫，不是违背了人民的意愿吗？难道不是要给大家拖后腿吗？
使老师守住清贫，是这位校长落后的思想在作怪，是一种不尊师重教思想的表现，是与国家政策相悖的，严重地说，是对想对教师进行奴化教育。
选了老师，就是选择了清贫，这句话，该是不赞成，也是不能人心的，它让这位校长的形象大打折扣，这不禁令人质疑他说这话的目的何在？要将教师引向何方，将学校引向何方？
以上是（秦伟聊教育）为大家介绍的，欢迎在下方留言区留言评论哦~了解更多的教育资讯，请关注（秦伟聊教育）！
本文由百家号作者（秦伟聊教育）首发，未经许可不得转载！
