文｜巴桂树
腊月日，黔毕节，某小区未开业主大会，擅以业委会名义通过新物业公司试用期，引任氏等业主生怨，他人大都沉默，而任氏群里嗔之曰：“民法典在侧，业委会何以越过业主大会？不行，试用期当重新审度。社区支书刘氏旋即秀眉倒竖，大怒，语气强硬曰：“尔等何人，此般较真？业主大会开否，咋开，业委会之事也，碍汝何干？”
临民法典法条，任氏被怼得气转不顺，难以忍吞，回怼曰：“未学法条否？出言如此不逊，盖‘草包支书’尔。”任氏群里斥完，全群静声，亦如针掉地有声，甚为诡异。窥群内已无新增跟帖，任氏添堵之胸稍有纾解，起身之后，飘然离群。
孰料被安 “草包”之刘支书，一不解释，二不解决，反手一记报警“绝杀”。他日，异地传唤任氏，任大惊，孰予权？由三班衙役报区衙役，以何而准批？上不视下之有违程序？时，任当场申诉：“以何跨市唤吾？吾触哪款法条？吾要联系诉讼师。”衙役冷笑回曰：“汝多视港片之故，徒增笑耳。”任氏即被毕城衙役跨市自贵阳铐回，并拘三日伺之。
一时间，民大骇，网沸腾，群情愤，仅以隔面群内一声“草包”，官衙就能拘人？尔等也太过任性与骄纵了吧，若权不束，民何有安？之前传言，刘支书夫君系衙所役卒，妇唱夫随，夫报妇仇耳。凡夫俗子处人情社会，此系正解，网民大多信之。后，衙门官报曰：“携役跨市者系刘氏前夫”。此番官报，意在呈达，二者未直接关联也。
然，遥想当年严书记之前妻，坑了前夫严书记，真替刘氏不看报读网捏把汗，严书记之子校园打人，却嚣张到让先生道歉。严书记之前妻，借父女之亲情纽带，嚣张跋扈、霸气直露，最后将前夫“跋扈”进笼，失去自由，举国皆之，四海哗然。难道刘氏支书不知此经典案例？有网民戏诗曰：“两耳不闻窗外事，一心只看咱片区。”
至腊月十四，毕节官衙布曰：“依法撤销七星关分衙对任某之行处令，责令七星关分衙善处后续。该案涉衙所长官及办案衙役被停职受查，当地纪委监委已设调查组进驻”。于此，望相关者无恙，只一时疏漏，激情出动，替前妻出淤疏堵。不过，调查尚在推进中，吃瓜之众，且吃且待，仅此而已；若公报私怨，私挟公共资源，用于私人领地，耍横显威，则属引火烧身，搬石砸脚，如同“严书记女儿”事件那样，那刘氏将悔之晚矣！但愿此处反转耳。
太史明曰：
仿黔之驴尾句叹之，噫！形之横也类有威，声之宏也类有能，向不出其技，横虽猛，弱法，弱敬畏，不知与民平视而善待，卒不得民心，定会栽跟头。今若是焉，悲夫！唯俯身视民、倾听民声，竭解民愁，才能赢民赞。刘氏之后，尚有追者乎？呜呼，不得而知！
