导语：《水浒传》的中心主旨是什么？一句话道出施公本意
相信喜欢小说的读者大多数都看过《水浒传》，小说中的英雄故事，也成为了人们津津乐道的美谈。但是，有些读者也表示，故事的结局过于凄凉，总感觉一股凉意油然而生。尤其是悲壮的结尾，让很少人开始关注，水浒到底讲述的是什么？作者意在表达什么样的观点呢？
回忆上学的时候，语文老师每讲述一个典故，就要求同学们总结一下主题思想。不知是情怀，还是习惯，二十几年过去了，笔者还是保持着这样的习惯。纵观《水浒传》整部小说，百分之八十的章节都在描述英雄好汉的壮举，每一笔都彰显着施公多彩的思想，读者也被好汉的事迹所感染。
但在水浒最后的些许章节中，却很少看出施公的想法，以至于给与一种紧凑的感觉。如果我们详尽分析的话，发现整部小说环环相扣，自然收尾，没有拖泥带水，也没有虎头蛇尾。小说开头，讲述了一百单八将的英雄故事，而所有的故事情节都在为后面的中心主旨做铺垫。
那么小说的中心主旨到底是什么呢？笔者认为施公之意在于：“什么路才是人生之路？”。这样的主旨正好和“逼上梁山”相呼应张，大多数的好汉上梁山，皆是无奈之举并非自愿。而且这些好汉中，有一个共同点，那就是人生经历大起大落，像柴进、卢俊义、宋江等人皆是此般。
有人曾问过笔者，水浒到底是一部什么样的剧呢？我只回答了一句话，一定不是喜剧。可能有些朋友认为我这句话跟没说一样，因为笔者确实不认为水浒是悲剧。有人说大部分的梁山好汉都战死沙场了，这个悲吗？不悲，试问哪场战役没有死伤？方腊最终全军覆没是不是更加悲惨？朝代的更迭是不是更加悲壮？
这是历史的步伐，历史的车轮无人能阻挡。如果从另外一个角度分析，梁山军不但不悲，反而是大喜，因为他们打了一场大胜仗，而且彻底的歼灭了方腊的起义军，何悲之有呢？如果一定找悲情的场景，也是一定有的，毕竟人有七情六欲，故事自然也就有喜怒哀乐，这是人之常情、事之常理。
奸臣当道是大宋朝廷的悲哀，梁山好汉和权臣的争斗是弱者的悲哀，这才是水浒中真正的悲剧。梁山好汉效忠朝廷，但权臣却看不惯他们，为何看不惯呢？难道是将来宋江有可能和高俅一争高低吗？不可能，高俅权倾朝野，自然不会怕一个押司背景的宋江，只不过他们不愿意和一群土匪同朝共事罢了。如果这点算成悲的话，那便是出生贵贱的悲哀。
忠肝义胆的梁山好汉，舍身杀敌，最终却被朝廷所抛弃。皇帝赐御酒给宋江，奸臣在酒中下毒，结果宋江死了，而宋徽宗必须将这个大黑锅背起来。无论是奸臣的陷害，还是宋徽宗的本意，最终都是宋徽宗的悲哀，因为他失去了一批忠肝义胆的将士，失去了江山社稷的一份力量。
了解历史的朋友都知道靖康之耻，为何施公在水浒中没有提及呢？而且一定要在靖康元年之前将故事收尾呢？我想施公之意在于，表达国之忠良想为国效力，奈何却无处投桃报李，无门效忠祖国。像宋江一样接受招安，结果是死路一条；像方腊一样起义造反，结果还是死路一条。
所以，最终解释为一句话，“什么路才是人生之路？”，哪条路才是正确之路呢？这不正是施公想要表达的意思吗？虽然水浒不是悲剧，但却是北宋的悲剧，而历史也确实如此，北宋最终被金国灭国，靖康之耻也成为了，人们不愿回忆的一段历史。那么究竟到底什么路才是人生之路呢？人各有路！
