吴亦凡事件有了重大进展，已因涉嫌强奸被刑拘。
目前，各大媒体纷纷就此发声，《人民日报》评道：外国国籍不是护身符，名气再大也没有豁免权，谁触犯法律谁就要受到法律制裁。请记住：人气越高越要检点自律，越当红越要遵纪守法。
大快人心，非常解气，越是顶流，越不能下流。
我并不关注乌七八糟的娱乐圈，但有很多人关注，正好可以借此普及普及申论考试技能。
本文主要讨论一种大作文题型，可能会颠覆许多人对申论解题的认知。
比如：结合给定资料，请你以“从吴亦凡被拘说开去”为题，写一篇文章。要求：自选角度，立意明确；联系实际，不拘泥于给定资料；思路清晰，语言流畅；字数1000字左右。
稍微有一些申论常识的应该知道，这是一种引申性议论文，这种题型的大作文，一般兼具两个特征：
第一，题目给出的作文主标题或主题具有申发性。
例：【2008年国考】请以“从怒江水电开发说开去”为题，写一篇文章。要求：结合给定材料，自选角度；符合题意，观点明确，内容充实，结构完整，语言流畅；总字数800-1000字。
其实道理很简单，既然让你“说开去”，就不能就事论事，更不能原地打转转。
第二、作答材料范围具有开放性。
例：【2020年山东省考（B卷）】请结合全部给定资料，进一步思考“给定资料4"中的划线句子“凡益之道，与时偕行”，自选角度，自拟题目，写一篇文章。要求：主题明确，结构完整，条理清楚，语言流畅；参考给定资料，但不拘泥于给定资料；字数1000字左右。
其中，“参考给定资料，但不拘泥于给定资料”就是由引申性议论文的本质属性决定的。
可以想象，既然让你“说开去”，就要给你自由发挥的空间，自然不会让你拘泥于给定资料。
申论考试要坚持“材料为王”的基本原则，这是由申论考试的性质决定的，也是被许多人认识、认可的。但有些考生把这个基本原则“学死了”，不敢越雷池半步。
比如，题目要求“以吴亦凡被拘说开去”，许多考生眼睛就盯着吴亦凡，一直就事论事，这样的大作文一定在三类文以下，最多给一个辛苦分，因为压根儿没有按照题目要求“说开去”。
大作文的灵魂是立意、观点、角度，也就是议论文三要素（论点、论据、论证）之首的论点。“说开去”首要的首要、关键的关键是从一个现象（事件、做法、案例等）引申出一个观点（立意、主题），然后围绕这个观点展开行文，千万不要就事论事。
比如，“以吴亦凡被拘说开去”可以引申出以下观点（当然做题时要结合给定材料）：
观点一：顶流不能下流。
观点二：法律面前没有顶流。
观点三：人气越高越要检点自律。
观点四：越当红越要遵纪守法。
其实以上观点（立意、主题）还是比较就事论事，应该进一步引申，给出一个相对抽象又非常鲜明的观点：
观点一：越自律越自由。
观点二：法律面前人人平等。
观点三：抬高流量明星门槛势在必行。
观点四：净化网络环境，弘扬清风正气。
……
行文时，要立足吴亦凡被拘事件，任选一个观点作为文章的立意、主题、总论点，然后围绕这个观点展开论证。
同时，阅卷时间非常紧张，一定要让阅卷者扫一眼就能发现观点在哪里，对于引申性议论文尤其要做到这一点。确保可控、保险、有效、不跑题，务必做到以下四点：
第一，标题尽量体现立意。
包括如下情况：①对于命题作文，若主标题未体现引申义，则中心论点必须体现立意；②对于自命题作文，拟写的主标题必须体现引申义；③对于半命题作文，可以通过添加正标题或副标题体现引申义。
第二，开头要引申立意。
这种题型的作文开头，要解决两个问题：①解决“从哪里来”的问题，必须对“吴亦凡被拘”进行归纳概括；②解决“到哪里去”的问题，必须引申出去提出中心论点，不能对“吴亦凡被拘”就事论事。
第三，主体部分要想方设法结合给定材料。
也就是说，分论点的引申和展开都要想方设法结合给定材料、体现给定材料，但一定要简要使用，不能长篇大论，更不能照抄照搬。
第四，结尾一定要点题回应。
这种题型的作文结尾，与开头是一致的，至少要有两项内容：①一定要回应“吴亦凡被拘”事件；②一定要回应引申出来的中心论点，尽量回应引申出来的分论点。同时，与其他议论文一样，能进一步引申的要进一步引申。
如此，才能真正做到“从吴亦凡被拘说开去”！
欢迎关注、评论、转发、交流。
