友情提示:本文共有 882 个字,阅读大概需要 2 分钟。
女教授跟生活的死磕 作者:爬树鱼
我师兄,男(必须的),25岁,国际法专业博士二年级生,最近想要开题了。
1.我问:师兄,你为什么想要开题了?是万事俱备只欠东风吗?
师兄:不是,是再不开题某某公约就要签署了,到时候开题更难。要读的文献得多一倍。
2.我又问:师兄,咱导说了,开题之前手里得有三万字资料,你有没有啊?
师兄:有啊。
我:师兄真棒!
师兄:别告诉咱导,我其实有三十万字资料,只不过都没看过。
3.我再问:师兄,那么你的开题报告提纲是怎么想出来的啊?
师兄:嘘……是咱大师兄给我的。
我:啊,大师兄真是个好人!
师兄:谁说的!他给我的时候就告诉我,这个提纲他试过了,根本写不出来论文。所以大师兄去年就弃坑了。
4.开题当天,答辩组组长问:你的论文选题是否具有创新性?
师兄:有!这个选题特别新,国内从没有人研究过!
组长:国外呢?
师兄:国外文献有啊,只不过全部是反对中国立场的!
答辩组组长又问:你为什么相信自己有能力驾驭这个选题?
师兄:因为我爱国,可以反驳他们!
5.答辩组组长问我们导师:老王,你同意这个学生开题吗?
导师:同意。
组长:嗯,这个选题……你不再斟酌斟酌?
导师:不用,反正咱们院允许二次开题。
ps,以上均属笑话,但如果看不懂笑点在哪的同学请务必往下看!
笑话一:这种法律马上要变革的选题不是不能做,但请务必在尘埃落定之后再做,以免做无用功哦。话说本人的第一个论文选题就是被导师以“某法律已经通过,因此你的选题毫无意义”否决的。
笑话二:你觉得30万字多吗?不多,也就cnki三十篇论文哦。或者,一本中等厚度的著作?
笑话三:没事千万别从别人手里捡题目。倒不是因为“师兄说了不能写就一定不能写”,而是,哪怕师兄能写的题目你也未必写的了。
笑话四:有的问题只有西方研究意义,没有中国意义哦。这种问题你见过没?我见过!“一国政府是否有成文宪法与其腐败程度的关联”。来自某常青藤校法学博士(sjd)。我那天去听这个论文报告午餐会,纯属是因为提供免费kfc……
笑话五:如果我是导师,遇到头铁且不听我劝告的学生,就只能让他自己先撞南墙再回头了。相信我,这真的不好玩!遇事多听你导师的,别硬杠。
本文如果对你有帮助,请点赞收藏《别笑!这都是真事:师兄开题语录》,同时在此感谢原作者。