友情提示：本文共有 3279 个字，阅读大概需要 7 分钟。
“他们害怕了吗？|+说说not的“长臂管辖”” 本文深入探讨了国际社会对于“长臂管辖”现象的反应，以及相关国家和个人是否对此感到恐惧。随着全球化和信息技术的发展，越来越多的国家开始在跨国犯罪和国际关系中采取“长臂管辖”政策，即使犯罪行为发生在本国境外也会追究责任。文章分析了这种政策对国际秩序和国家主权的影响，以及对个人的影响，探讨了这种举措所带来的利弊和挑战。同时，文章也针对国际社会对“长臂管辖”政策的态度和应对措施进行了讨论，提出了可能的发展趋势和解决方案。通过本文的阐述，读者将更加深入地了解“长臂管辖”政策对世界格局和个人自由的影响，以及各方对此的态度和态度。
有读者提问我下面这句：
Many Chinese do not think about long-haul lorries enough to be scared of them.
这是摘自9月12日《经济学人》的原句：
Many Chinese do not think about long-haul lorries enough to be scared of them.
这里long-haul lorries意为“长途（运输货物的）货车”。注意，lorry是英式英语“卡车，货车”，美式英语是tractor trailer或18-wheeler。
上面读者提问的be scared of them这部分，是表达什么意思呢？请选择：
下面我对这个句子进行三方面的讲解。
1. 句子改写
2. to be scared of them的成分
3. to be scared of them的翻译
1. 句子改写
请比较：
a.Many Chinese do not think about long-haul lorries enough to be scared of them.
b.Many Chinese do not think about long-haul lorries enough that they arescared of them.
c.Many Chinese do not think about long-haul lorries so much that they arescared of them.
a句是原句，b句、c句是我的改写。从以上的句子改写我们看到，我都是在enough to be这三个单词上面做文章的，进行了改动。需要说明两点：
第一，b句是美式英语。英式英语对b句一般不接受，因为他们只接受enough后边用不定式to do的句式结构（如a句）。但美国人会认为b句完全没问题。具体来说，美式英语完全接受在enough后边接一个that从句，来表达结果含义，也就是我们常说的结果状语从句。
有很多英语老师曾经来信提问我这里的that从句是什么从句。有这样困惑的人，大概是没有把enough和that从句连起来看，理解成结果含义。所以，以后大家若再见到enough (...) that...这样的句式结构，应该知道该怎么理解了——就是把that从句理解成结果含义。
再次强调，这样的句式结构属于美式英语，比较多见，但英式英语一般不接受这样的造句。所以，你若拿b句去问英国人，他们会认为是错误的，而美国人则认为是正确的。由此可见，我们在问老外某个句子是否正确时，要注意他们是英国人（英式英语）还是美国人（美式英语）。
第二，c句采用了so...that...这样标准的结果状语从句的句式结构。这样的句式结构为英式英语和美式英语所共同接受的。
2. to be scared of them的成分
根据b、c两句的改写，我们可知，a句中的不定式短语to be scared of them是表达结果含义，可以看成是结果状语。这就回答了上面微博读者的提问。
另外还有一个视角，就是把enough后边的不定式to do看成是enough的补足语。而这里enough是副词，所以to be scared of them可以看成是enough副词的补足语。这个视角很重要，因为它关系到句子的准确理解和翻译。
3. to be scared of them的翻译
这部分的翻译有两点要注意。
首先，them指代。这里them应该指代上文的long-haul lorries，即“长途货车”。
有同学认为them指代“货车司机”。
虽然说“货车司机”和“货车”在这里所表达的害怕对象实质上差别不大，但就句子结构本身来说，them还是指代lorries。
其次，更重要的是，要结合前面的否定词not来理解scared的内容。
a.Many Chinese do not think about long-haul lorriesenough to bescared of them.
b.Many Chinese do not think about long-haul lorriesenough that they arescared of them.
c.Many Chinese do not think about long-haul lorriesso much that they arescared of them.
上文说过，既然是to be scared of them是补足语，那么就与enough构成一个整体，然后被not否定掉。
有同学意识到了确定这里not的否定对象很重要：
这里not不单是否定think，而是否定了(not) think... enough to be scared of them整个短语，意思是“对长途货车没有考虑到足以害怕它们的程度”。换言之，对长途货车（带来的潜在危险）考虑不充分、没有多想，因此不害怕它们。
用英文释义就是：
Many Chineseare not scared of long-haul lorriesbecause they do not think about themenough.
可见，上面选择D才是正确的。上面这位读者译成“害怕它们”就是误读了not的否定范围。同样，下面这位读者也误解了：
下面这两位读者理解的正确：
综上分析，可见，这个句子的难点在于not的否定范围。借用美国的法律术语“长臂管辖”，这里的not否定之手也是伸得很长，一直管辖到了句末。
Not这种“长臂管辖”能力同样适用于b、c两句：
b.Many Chinese donotthink about long-haul lorriesenough that they arescared of them.
c.Many Chinese donotthink about long-haul lorriesso much that they arescared of them.
虽然that从句谓语动词are scared是肯定形式，但要结合前面not一起来理解，因此要理解成“不害怕”。
之前大家学习的so...that...从句，主句一般都是肯定形式（自己回想一下，是不是都是肯定句）。而这里主句是否定的，此时该否定一直管辖到that从句中，从而导致从句虽然是肯定形式，但要作否定含义理解。这点值得大家思考和领悟。
4. 总结一下：
1. enough...to do及enough (...) that...都可以表达结果含义，只是后者是美式英语，英式英语一般不接受。
2. not...enough...to do、not...enough/so...that...从句，要注意其否定范围，是一直否定到句末的，因此to do及that从句虽然是肯定形式，但要理解成否定含义。
当然，有关否定范围，是一个比较复杂的问题。我在本文中只是简单地给出了结论，而没有细致地做结构上的推导，因为限于篇幅，故不再对此赘述。
请大家移步听我语音详解：/topic/details?topicId=2000006376454934（复制链接，在微信中打开即可听语音）
满胜老师的更多免费好课在这里：
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《他们害怕了吗？—— 探析not的长臂管辖》，同时在此感谢原作者。
