友情提示：本文共有 1302 个字，阅读大概需要 3 分钟。
上海静安，男子阿华是某高校的研究生，之前在某市一家宾馆内嫖娼，被警方抓获，随后，警方对阿华作出拘留3日的行政处罚。谁曾想到，学校得知后，决定将阿华开除学籍，阿华不服，起诉到法院，请求法院撤销学校的开除决定。
警方对阿华嫖娼行为，作出拘留3天的处罚，而不是10-15天，说明警方认为他属于情节较轻，这是重点，后续阿华和学校会因为情节轻重，展开激烈的交锋。
事发后，阿华对他嫖娼的事实，没有异议，都已经拘留了，再否认有什么用呢？还不如大大方方的承认，给人留个好印象。
但是，阿华对学校开除学籍不服，其主要理由是，他认为他这属于一般违法行为，并非犯罪，学校应该给他个改过自新的机会，直接开除，这样的处分太重了。
学校持不同意见，学生因嫖娼被警方拘留，这性质太恶劣，必须予以严惩，不然以后不好管。
随后，学校拿出了学校学生纪律处分条例，该处分条例相关条款规定，学生有嫖娼行为的，应当给予开除学籍处分。
重点来了，阿华认为学校的处分条例，与上位法不符，处分条例的上位法是《普通高等学校学生管理规定》。
学生管理规定第52条规定，学生受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，学校可以给予开除学籍处分。
阿华认为他的行为没有达到学生管理规定中规定的“情节严重、性质恶劣”，学校的处分条例违反了上位法的规定，其开除条款属于无效条款，学校不能以此对其作出开除学籍处分。
根据上位法优于下位法的规则。在上位法和下位法的规定相冲突时，应该适用更高位阶的法律。
也就是说，如果学校的处分条例和学生管理规定相冲突，应该适用学生管理规定，而不是处分条例。
法律之所以这样规定，是为了防止下位法作出一些超出上位法规定的事情，还需注意的是，学校的处分条例是对学生管理规定的具体规定，这样意味着，学校的内部规定，不能超过学生管理规定的范围。
至此，问题已经很清楚了，如果适用学校的处分条例，这场官司阿华必输无疑，但是，如果适用学生管理规定，就需要对阿华行为作出判定，他是否属于“情节严重、性质恶劣”？
阿华认为不属于，警方对他进行处罚的时候，都说他情节较轻，学校凭什么说他情节严重，性质恶劣？
注意，阿华此处的辩解，有点诡辩的味道在里面，因为他把治安处罚的情节较轻和学生管理规定的情节轻重，划了等号，这其实是两种不同的规定，不能直接对比。
学校认为属于，学校是教书育人的地方，学生嫖娼严重违反社会道德，会造成恶劣的社会影响，这股歪风邪气不及时止住，以后还怎么管其他学生？
最后，“情节严重，性质恶劣”是需要综合案件详情，进行主观判断，但不管如何，嫖娼都是不对的，是违法行为，与善良风俗不符。
至于有没有达到应该开除学籍的程度，见仁见智，不同的人有不同的看法，没有对错之分。
认为不应该开除的网友，拿出来《政务处分法》，公务员因嫖娼被治安拘留的，都不开除处理，对一个学生，却提出如此高的要求，是不是不适当？
赞同开除的意见认为，一个人年轻的时候都不学好，大一些后更容易走上错误的道路，学校严格管理，对学生只有好处，没有坏处。
对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。
………………………………………
头条热榜 #头号周刊# #上海身边事#
#研究生嫖娼被开除起诉学校案开庭#
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《蚂蚁说法：研究生因嫖娼被开除 起诉学校遭驳回》，同时在此感谢原作者。
