友情提示:本文共有 1353 个字,阅读大概需要 3 分钟。
诸葛亮是《三国演义》重点塑造的几个人物之一,智绝义绝奸绝,诸葛亮和关羽、曹操一起构成了《三国演义》这本书最突出的人物形象。
有人说三国演义里的人物,过于单一化,脸谱化,这在文学上叫扁平人物,属于比较失败的类型,但是正是这种扁平人物,标签化的设定,才最终能够让三国演义有如此巨大的影响力和传播力。
提到曹操那就是坏蛋,提到关羽就是义薄云天,提到诸葛亮就是智慧超群,从传播学的角度来说,三国演义的成功,正是因为塑造了这么多性格特征非常鲜明的人物。
这种人物设定,本身就是针对当时文化程度不高的底层民众的,让他们更容易理解和书里人物的设定,其中最能体现作者这种面向大众的理念,是非常有名的诸葛亮骂死王朗这一段。
这段话非常的精彩,甚至被人做成了唐国强老师的表情包,被广泛传播,我从未见过如此厚颜无耻之人,成了一句非常经典的话。
为什么说这是针对底层百姓写的呢,原文写得非常精彩,为了避免说这个文章在灌水,这里只引用这里面一点点内容:
(狂笑数声,扶扇而答)我原以为你身为汉朝老臣,来到阵前,面对两军将士。必有高论,没想到竟说出如此粗鄙之语!我有一言,请诸位静听。
王司徒之生平,我素有所知,你世居东海之滨,初举孝廉入仕,理当匡君辅国,安汉兴刘,何期反助逆贼,同谋篡位!罪恶深重,天地不容!
(手指诸葛亮)你……诸葛村夫,你敢……
诸葛:(愤而站立)住口!无耻老贼,岂不知天下之人,皆愿生啖你肉,安敢在此饶舌
!今幸天意不绝炎汉,昭烈皇帝于西川,继承大统,我今奉嗣君之旨,兴师讨贼。
原文很长,也很过瘾,这里只是简单摘抄几句,看着有没有很过瘾的感觉呢,这一段看着非常过瘾,但实际上这完完全全是作者杜撰的。
这种杜撰不是针对历史事实来说的,而是完全是用底层民众的心态,来推断诸葛亮这种丞相级别的人物。
这种骂战,说白了就是跟泼妇骂街一样,说的人和听的人都感觉非常过瘾,但这种风格的东西,完全就是穷人幻想自己暴富之后的样子,挑东西要用金扁担。
这完全就是底层民众吵架的状态,根本就不是诸葛亮这种蜀汉丞相说出来的话,但问题是那些低下听书的或者看书的人,他们没见过丞相到底是个什么样子呀,所以只能按照这种想象中很好看很好玩的样子来写诸葛亮骂王朗,但实际上这就是泼妇骂街的水平。
王朗说的话,和诸葛亮说的话,其实各有各的道理,甚至王朗说的话还更有道理一些,诸葛亮有点强词夺理了,但是吵架的时候,比的不是逻辑,而是气势,是词语,是道德制高点,这些诸葛亮全占了,对面的王朗也只能是默默承受。
我们平时很多人,都吵过架,吵架的时候,是不讲逻辑的,也是最不讲理的,很多问题事后看,可能他说得跟有道理,但吵架这种环节,根本就不是讲逻辑讲道理的。
所以我们隔了这么远,这么久,看王朗和诸葛亮说的,似乎感觉是王朗说的更有道理,但是当时可不是这样的情况,诸葛亮那种技巧和义正言辞的样子,在小说的设定情节之中,是真的有可能把王朗说的,一时急火攻心,突然死亡的。
事实上,东汉末年,曹操代表天子一方,很多有名的大学士,都认为自己是在效忠汉朝,而不是曹操,荀彧就是其中的典型代表,在他内心里认为自己还是汉臣,从这个角度上,曹魏其实更正统一点。
不过小说的确是为我们贡献了,如此精彩的片段,而且谁也没,这段鬼畜视频还大火过一段时间,隔着几百年的时空,我们和三国演义又有了某种紧密的联系。
本文如果对你有帮助,请点赞收藏《诸葛亮与王朗对骂 王朗说的句句精辟字字在理 为何最后还会输?》,同时在此感谢原作者。