友情提示：本文共有 2213 个字，阅读大概需要 5 分钟。
上课时有个好玩的事：
我让一个学生帮忙把小说标题“变色龙”三个字写到黑板上，告诉他如果觉得哪个字很重要需要提醒同学注意就写大一点。他放大的是“变”字，但是下面一群男生起哄：“色！色！还有色！”
我让学生注意预习提示里的一句话，那句话告诉我们，变色龙是一种爬行动物，会随着环境的变化而变换颜色。
但是，这篇小说其实不是以这种小动物为主角的，而是一个人，这个人姓奥楚蔑洛夫，然后我再提醒他们注意课下注释里“奥楚蔑洛夫”这个姓在俄语里的意思是“疯癫的”。
我让他们把标题与这个人物连起来说一句话，以下是各种答案：
一个疯癫的警官像变色龙一样变来变去。
一个警官在处理狗咬人的案子时像个变色龙一样变来变去，显得疯疯癫癫。
一个脑子不太正常的警官在处理狗咬人的案子时像变色龙一样变来变去。
这样做的目的是为了让学生概括小说的主要内容，而且再一次不露声色地提醒学生阅读时务必关注标题以及注释，做法巧妙，值得保留。
我问学生，如果是你，作为一个比较正常的警官去处理一个案子时，会把什么作为依据？
他们很快回答：事实！
还有呢？
法律。
接着，我让他们再次浏览小说，看看这个案子到底事实如何，能否用自己的话把这个案子的真相还原出来。
果然在重读之后，学生发现了围观群众之一“独眼鬼”说的话，“他本来是开玩笑，把烟卷儿戳到狗的鼻子上，狗呢，可不肯做傻瓜，就咬了他一口”，结合下文赫留金显得很狼狈，又是恐吓又是向奥警官拍马又是赌咒发誓来看，这个“独眼鬼”说的是实话。加上上文还有一个细节，赫留金出场时“半醉的脸上显出这样的神气”的描写，这个案子的事实很容易被还原出来——
首饰匠赫留金喝多了，看到一只看似没主的小柴禾狗，于是想招惹一下，把烟卷儿戳到狗鼻子上，结果被狗咬了。
而赫留金一开始说“这个贱畜生无缘无故咬了我一口”是说谎。
这么小的一只狗，得蹦多高才能咬得到一个成年男人的手指头？
还“无缘无故”？这是多么明显的谎言！
那么，这个拙劣的谎言真的骗过了奥警官吗？
学生的答案是否定的，因为当人群里有人说这是将军家的狗时，奥警官立刻就提出了疑问：
你那么魁梧，这只小狗这么小，它是怎么咬着你的？
好问题！
可问题是，奥警官的这个问题为什么不在一开始就提出来？他为什么在听完赫留金的陈述之后首先表态说要为他主持公道，要把狗弄死，重罚狗的主人呢？
这个问题是最有趣，也是很容易被学生忽略的，所以我再次让他们阅读原文，看看能否找到解读奥警官这段表态时的心理依据。
学生的解读及证据如下：
奥警官的这段表态并非出于正义感和责任感，而是在潜意识里已经认定这只小狗的主人就是社会底层人士之后的一种虚张声势，或者说，在赫留金以及围观群众面前耍长官威风。
证据是，作者在上文特意对这只小狗的外形做了描写——白毛小猎狗，背上有黄斑，脸尖尖的，还是用三条腿一颠一颠地跑。很显然，这是一条杂毛、残疾的“俄罗斯田园犬”，换句话说，就是俄罗斯柴禾狗。
如果把这只小狗换成一只名贵的大猎狗，小说的走向一定会朝另一个方向发展。
这只小狗的设置，一定是契诃夫有意的，他抛出这只杂毛小狗，就像故意跟奥警官玩了个恶作剧，或者说，这只小狗是上帝派来考验奥警官的，是它给这条“变色龙”提供了变色的机会，让他分分钟现出原形。
我们又讨论到，奥警官随着“狗的主人是谁”的问题，如此夸张地这样变来变去，旁边还有那么多人看着，他一点都不怕难为情吗？
结论是，他不怕，因为他骨子里的观念就是：高位者就应该享有特权！
我对学生说，读这篇小说时，有一个人物是别人不大关注而我恰恰很感兴趣的，就是将军家的厨师普洛诃尔。作者对他的描写不多，但是恰恰是这不多的描写读得人后背发凉。
学生读了几遍，脸上有些茫然。
我问他们，凉吗？
他们摇头。
我问他们，这位厨师出场之后，自始至终有没有对这里发生了什么表现出一丁点疑问？
他们又看了一下说，没有。
不觉得意外，不疑惑，可能会有几种原因：
1. 早就知道发生了什么事，所以不问。2. 不知道发生了什么事，但是完全不感兴趣，所以不问。
你们觉得，会是哪一种？
学生大都认为应该是第一种，不然他也不会如此精准地到这里找他家的狗。（好像很有道理）
那么，如果知道发生了什么事，正常人应该会怎么表现？
比如，你家的狗咬了人，那么多人在围观，连警察都被招来了，你会怎么样？
学生说，可能要跟警察解释一下吧。至少要关心一下被咬的人怎么样。
但是，你们看普洛诃尔的表现，除了确认这条狗不是将军家的，而是将军哥哥家的，他根本不去关心被咬的人怎么样，而是喊了一声狗的名字，直接带着狗回家去了。
就差没说“咬你怎么了？一个小首饰匠，被咬活该”！
多么傲慢！
更耐人寻味的是，这位将军家的厨师不仅对平头百姓傲慢，面对奥警官连珠炮一样的套近乎，他也根本什么表示都没有——谁让你只是个小小的警官呢！
连厨师都是如此，从未出场一直在人们传说中的将军和他的哥哥是如何跋扈骄横的，可想而知！
而对于这一切，有人认为不正常吗？
完全没有。因为，小说中所有的人跟奥警官的三观都完全一致，他们都认为高位者享有特权是完全应该的，你被人欺负，甚至被特权阶层的狗咬，只要你权位不如别人，那就是活该。
在这篇小说里，唯一无辜的可能只有这只杂毛小猎狗了。
如果这篇小说中只写奥警官一个人，就是他个人出了问题，作者要批评的就是他个人。
如果这一群人都有问题，那一定是社会出了毛病，作者要批评的就是一群人，要揭示的就是社会之病！
（作者单位系上海市民办立达中学）
《中国教师报》2021年11月03日第5版
作者：殷会荻
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《藏在《变色龙》文本中的秘密》，同时在此感谢原作者。
