好多天前，就在网络上看到了《生活在树上》这篇文章，每次都明明白白地标注为高考满分作文。不过，每一次我只是瞄一眼，根本没有细看，因为我只是个小学老师，说实话真看不懂。
每年高考后，网络上、书店里都会出现很多“满分高考作文”。其实大家非常清楚怎么回事，因为高考工作是保密的，考生的答卷怎么可能随意外流？高考一结束，考生自己都看不到自己的试卷。
这样过了两天，忽然发现网上对这篇满分作文的议论更多了，更热了，于是，我又去把它扒出来拜读了两遍。因为我只是个小学老师，说实话这次也看不懂，所以不对考生的文章内容做评论。但感觉还是有的：高考满分作文《生活在树上》的经历，就是现实版的《皇帝的新装》，在现实生活中的上演。
脑补一下《皇帝的新装》故事梗概
古时候，一位奢侈而愚蠢的皇帝，每天只想着穿漂亮的衣服。
一天，皇宫来了两个骗子，他们声称可以制作出一件神奇的衣服，这件衣服只有聪明圣贤的人才能看见，愚蠢的人是不能看见的。骗子向皇帝索要了大量金银财宝，并不断声称：这件衣服多么华贵！光彩夺目，被派去的官员都看不见这件衣服，然而为了掩盖自己的“愚昧”，他们都说自己能看见这件衣服，而皇帝也是如此。
最后穿着这件看不见的“衣服”上街游行，一位儿童说“他什么也没穿啊！”，皇帝什么也没穿，真是滑天下之大稽。
《生活在树上》惹争议
今年浙江省的高考满分作文《生活在树上》公布之后，立刻引发了网友的热议，一石激起千层浪，众说纷纭，争论不休，一时间几乎分成两派，褒贬不一。
贬方：
1、这篇作文通篇都是晦涩的词语，网友们纷纷直呼看不懂。
2、《生活在树上》不说人话，为何给满分？
3、这篇文章不好，堆砌概念，矫揉造作，内容空洞。
4、整篇文章最吸引人的不是立意和文笔，而是那些让人摸不着头脑的生僻字和各种名人名言。比如“嚆矢”一词，明明可以用“开端”代替，为何要故作高深？
5、第一位评卷老师给30分，就应该是标准的评判。
褒方：
1、认为文章很妙。
2、高考作文不同于应用型文章，读不懂不代表它不是好文章。
3、“它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说，文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”阅卷大组组长专家陈建新点评道。
4、引经据典能够看出一个学生的知识面和阅读量，也能够佐证作者的观点。
5、后两位老师都给出55分的满分。
争议总归是要平息的，一切以阅卷大组组长专家陈建新的点评为基本结论，事情似乎也只能到此为止，因为阅卷组掌握着评分的“权杖”和定夺，其他人也只能说道说道而已。
跳出来说真话的“小孩”
本来大家还停留在到底该不该给满分的争论上，突然有人质疑今年的浙江高考满分作文，与去年形式如出一辙，并对给出满分的阅卷组长陈建新进行了实名举报。
而且列举了陈组长6条状况，强行找满分，参与了《教学月刊》杂志公众号的策划，发表满分作文并点评，可能存在师生关系，去年的满分作文与今年的满分作文非常相似，每年都会主编高考满分作文辅导书，以此牟利。
当然最致命的是最后一点：他讲课辅导、阅卷强行打满分，后期参与杂志和书籍出版活动，其间存在利益输送关系。
舆情哗然，议论纷纷，至此皇帝的新装暴露在光天化日之下，面对实名举报的质疑，网友们一时间议论纷纷：原来卷子上的生僻词汇是暗号啊！阅卷时一看就知道是自己人！现代作弊密码？这会让陈教授的辅导书更好卖，培训班价格更高。
什么也不穿的皇帝情何以堪？阅卷大组长、专家、陈教授情何以堪？人家都说看破不说破，这个“小孩”怎么就说出了“大实话？
事件回应，教授停止工作
日前，浙江省通报高考作文评卷相关情况，浙江省教育考试院经研究决定：停止陈建新老师参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。
对考生而言，在高考这样一个特殊的高压环境之下，有限的时间内，能写出这样一篇文章，真的可以说是很优秀了。不可否认的是，这位高考生身上也有许多值得学习的地方，例如当代的大多数年轻人都应该多拓宽阅读面、积累文学素养等等。
给不给满分那是高考阅卷组的事，争议不争议那是大家的事。种瓜得瓜，种豆得豆。现实面前，来不得半点虚假。高考满分作文《生活在树上》的经历，就是现实版的《皇帝的新装》，在现实生活中的上演。
感谢您的点赞与分享，如有不妥之处敬请在下面的评论区批评指正！
想了解更多精彩内容，快来关注刘老师谈特殊教育
