鲁迅大家都不陌生，可以说是我国近现代最有名的作家，虽然他的小说大部分都是短篇，但是文字深度却入木三分，直击国人的灵魂，因此被称为是“国魂”，更有甚至在对中国近现代作家进行综合排名的时候，将鲁迅排到了第一位，可见其影响力。
梁实秋又是何许人物，著名的学问大家，他有一个很大的贡献就是翻译了莎士比亚全集。莎士比亚一生作品无数，内容宏大，翻译本身就是一个堪称巨大的工程，加上莎士比亚那个时代的英文与现代英文差别不小，哪怕是英国文学家也不敢轻易翻译，梁实秋却做到了，在日记中曾经记载但是翻译时的心情“真是累死我了”。
就是这两位学术大家，之间却发生了一次很大的争论，后来被称为“鲁梁之争”，这次争论长达八年，两人在各个知名刊物上发表他们的言论互怼，篇幅上万字都是正常之作。原来当时梁实秋写了一篇关于卢梭的文章，其中对卢梭的一些教育思想表示了不认同，其中的说辞有失偏颇，而恰好这篇文章就被鲁迅看到了，鲁迅可是卢梭的铁杆粉丝，一看有人在怼自己的偶像，当时就不乐意了，写了一篇文章怼了回去，本来文人相轻也是很正常的，互相争论也是家常便饭，可是后来因为冯乃超的加入让本来的“文人争论”变成意气之争。
冯乃超身为左翼作家联盟的一员，对梁实秋身上的西方“精英贵族”气息很看不过去，一看鲁迅跟梁实秋吵起来了，于是就也写了一篇文章给鲁迅打气。但是文章中却将梁实秋称为是“资本主义的走狗”，这就将这场争论的性质在潜移默化之中改变了，带有了人身攻击和政治色彩。
梁实秋看完很生气，就回复了一篇《资本家的走狗》，大概意思就是我梁实秋如果真的是资本家的狗，那我真的应该拿着我的这些文章去找我的主人去领赏钱呢，既然没有资本家给我赏金，我又是哪个资本家的狗呢？鲁迅看完这篇文章很开心，因为一直都是他骂人，没有人刚跟他叫板，梁实秋和他正好是棋逢对手啊，鲁迅略一思忖写了一篇《“丧家的”“资本主义家的乏走狗”》，文章中更是对梁实秋大骂特骂，说梁实秋属于这样一条狗：见了所有资本家都低头摇尾巴，见了所有贫苦人就趾高气昂地狂吠，所有的资本家都是这条狗的主人，所以你当然不知道你的主人是谁了。
鲁迅之前早与《新月》有过一些摩擦，但是比起和梁实秋之间的争论，那些简直都是小菜一碟，不值得一提。但是不得不承认，一开始的争论只是文人在文艺方面产生了一些争论而已，但是现在却开始变成政治与对彼此的人身攻击，鲁迅和冯乃超站在天然的“大众”角度对梁实秋进行批判，中间很多说法都是有待商榷的，但是这个过程却实实在在伤害了鲁迅和梁实秋之间的文人感情，“不打不相识”似乎只存在武人界，文人之间的语言讽刺只会让误会不断加深。
