《编辑部的故事》的电视剧我看过，就是个相声连续剧而已，更别谈思想了。鲁迅先生是中国最伟大的思想家，他的文学作品主要是要表达思想的，鲁迅先生自己从没自吹他是什么“文豪”，鲁迅先生也从没想写长篇大论。中国真正读过鲁迅先生的没有多少人，能读懂鲁迅先生的就更少了。现在所谓的“中国名作家”们老是评价鲁迅先生，其实他们是想踩先生的肩膀搞点名气而已。说句难听话：他们给大先生提鞋都不配。曹雪芹一辈子就写了一部红楼梦，琼瑶奶奶写了大量的小说。能说琼瑶奶奶是文豪吗？是不是文豪，历史会做出评判。
鲁迅的作品，除了中国小说史志略，其他基本都读了。 王朔的小说和访谈也是读了一大堆。 两个的作品都是我喜欢的。 喜欢王朔，敬佩鲁迅。 王朔是玩世不恭的态度，挑逗世界。因为世界对他还算友好。他不愿翻脸，也不敢翻脸。如果世界对他不友好，他没有今天，他更不敢硬刚。 鲁迅呢，世界对他这种高级知识分子算是比较友好的，但鲁迅却为了世界能够对更多人友好，为了更好的世界，毅然与这个世界明刀明枪地干起来。这种天下心的担当和大无畏的勇气，才是文人的脊梁。 王朔无法相比。 王朔也有自己的思想深度，但没有思想宽度，几乎只停留在个体的儿女情长上。
说鲁迅第一也不为过，但也有一些人能跟鲁迅一比的，老舍、巴金，现代的莫言之类的，当然莫言、贾平凹这一代先锋作家写的比较直白，荤素不忌，但在写作手法和思想上并不差。不过不要忘了鲁迅还是个文学家跟历史学家，他对中国文史的研究很深。鲁迅小说俱为名篇，内容之深邃足以句句评阅。脂砚斋，金圣叹以此闻名和认同是红楼水浒的评论家，而鲁迅小说终有这样相应的值得的研究人员。这不是过分解读鲁迅，而的确是太深广的意识流，寓言式佳作，正如著名作家莫言之言，几个长篇还不及鲁的一个短篇。
鲁迅没有写过长篇小说。为什么呢。他有足够的时间，有足够的阅历，有足够的底蕴，有足够的文笔，有足够的自信。但是他就是没有写。因为，他觉得不必写。写长篇于他，不是首选，甚至不是选项。他写了很多碎片化的东西。和别人笔战，大量的时间精力和情绪。他就是不写长篇。他的想法里，就是他写的短篇中篇已经足够了。他想表达的都表达充分了。没有需要写一部长篇来表达的必要和冲动了。
我只有一个看法：谁的心里装着最广大的劳苦大众，谁就是民众的英雄，也值得民众一代代纪念和尊敬！ 而且，尤其是那个动荡不安、颠沛流离的动乱时代，敢为普通民众呐喊发声，这才是最大的勇士，最大的天地良心！ 王朔之流，和平年代下风花雪月、无病呻吟，取悦部分观众，于是自以为才子佳人！ 看看若干年后，除了几个酸腐文人，人民大众谁还记得你王朔？ 以文章长短论成败，而不是以时代背景下是否为广大民众发声为标准，如此大是大非都不懂，哪来的自信对我们民众昔日的英雄评头论足？！ 我不知道所谓文豪标准是什么，我只知道古今中外青史留名的文学大家，都是用朴实真挚的文笔，深刻反应所处时代的普通民众的喜怒哀乐悲欢离合而留名！
王硕自己本身是作家，也有权利分析其他作家，比如：鲁迅。 分析的非常有道理！ 长篇小说是非常难写的。路遥写完《平凡的世界》累死了，等等吧。 鲁迅的短篇小说也不是世界四大短篇小说家。 但鲁迅的杂文确实很有味道，鲁迅的文笔特色独具一格。鲁迅是时代的产物，他是那个时代的代表之一。闯将比较准确。
最近几年发生了很多事，都是在颠覆我们认知的历史，我就打个比喻好了，童年的你认为父母是全能的什么都会，青年的你会有自己的思想觉得父母有些地方错了，中年的你觉得父母一无是处，老年的你昏昏噩噩忘记父母是谁。每一位伟人都踩在前人的肩膀上，但是踩在前人肩膀上的不一定是伟人，很大可能是蹭热度的，或许是数典忘祖的东西。
鲁迅不能算文豪，严格意义上讲也不算文学家。但他绝对是一个振聋发聩的思想家和批评家，是那个时代里黑夜中发亮的光。只是很可惜，他的思想已经不符合当代价值观了，毕竟课本里都容不下他了。胡适对鲁迅的评价应该较中肯，每个人都有自己存活于世的方式，骂也是其中的一种，因为标新立异，方式独特能夺人眼球，增加知名度，也使自己的作品更有人购买阅读，钱包也能丰厚起来，为家人获得更好的生活。所以，对鲁迅针对自己的骂，胡适通常是一笑了之，不放在心上。当然，即使被骂，当鲁迅要求胡适给自己兄弟找工作，胡适也没拒绝，照样愿意帮忙。
这点东西这个点字值得推敲，点字在这里很显然值得是少，那么我们列一下正常人知道的作品，《呐喊》《彷徨》《朝花夕拾》《野草集》《热风》《狂人日记》《华盖集》。别的文豪呢？普希金我们知道的也就《飞鸟集》，列夫托尔斯泰也就《战争与和平》《安娜卡列尼娜》，歌德不过《浮士德》，雨果不过《巴黎圣母院》《悲惨世界》，高尔基不过《海燕》《童年》。虽说有国外的因素，但国内的能说出谁的作品比鲁迅的多？陈忠实、路遥还是老舍、巴金？虽说文无第一，但是当差距过大的时候是可以分辨出来的。还有不得不提的是鲁迅是第一个写白话小说的人，是一个开拓者、先驱，其难度远高于其他作家创作。
虽然说鲁迅的作品很多但是你贬低其他人的就没啥意思了呀，鲁迅在咱们国家出现的次数多不代表在别的国家出现的次数多你说的什么歌德雨果在咱们这只出现了几本在国外可能出现的次数就是比鲁迅，没有必要去比较，可能在老外眼中鲁迅出名的只有呐喊。
人家鲁迅在那个疯狂杀戮的年代，豁出性命地在呐喊斗争，其他伟大作家有几个能不要命的抗争呢？？？外国给予鲁迅世界十大文豪之一的荣耀恐怕都贬低的鲁迅，要是当时的中国人评选的话，鲁迅应该是世界十大文豪第一位才对！！！其他文豪的精神信念和鲁迅没法比，鲁迅是拿自己的命在写作，你们呢？
王塑你以为你是谁？写了几部搞笑的书就飘飘然了吗？竟然对举世公认世界十大文豪之一的鲁迅说三道四，文章不在多而在精。鲁迅先生的文章是在中国社会最黑暗、饱受列强欺凌时写的，思想深刻，在于唤醒民众。他写作的对象一般是社会中下层，哀其不幸，怒其不争。评选十大文豪有基本标准，要真实的深刻的反映社会现实，对推动社会的发展要起到一定作用。鲁迅先生正是凭着对社会现实无情的真实的揭露而当选。可以想想看，中国还有好多优秀的作家，为什么世界文豪的名边都粘不上？
不知道自己几斤几两了，鲁迅也是谁都能评判的吗？为一个千疮百孔的病殃殃的祖国大声疾呼，敢问现在所谓的作家先生们谁有这等格局？有写作才能也许能称为作家，但有没有忧国忧民，歌颂劳苦大众，推进人类平等公平的作品才是真正的作家衡量标准，让人百年甚至更长岁月读起来仍令人起敬，令人振奋并有所启迪，才叫作家。
红楼梦，见证一个时代的倒塌，鲁迅作品照亮一个时代的崛起。哪个有意义呢？红楼梦，曹雪芹到去世，也没看到作品对世界所起的作用，鲁迅呢？在写作的劳动中，为自己的劳动有用而快乐着。就象推车，鲁迅跟在车后推车，那个车一路向前。而曹雪芹也力图推封建帝国的破车，那车始终不太动，眼看着就要散了，曹雪芹先生也在忧患心急中离开了，最后清王朝也散了。那个有意义呢？肯定是鲁迅，内容干净，也积极。时代造英雄，比不了。
什么时候长篇小说成为评判世界文豪的标准了呢？有些人崇洋媚外的习惯也该改改了,不要一提世界文豪就首先想到的是外国作家,论作品文字的精炼程度,论对国人精神的影响力而言,有哪个作家能比得上鲁迅,民族的才是世界的,鲁迅先生的世界文化名人的头衔是白叫的吗？在文化上,我们不能盲目尊大,但亦不该妄自菲薄。
