进城两个字在农民看来，似乎一直都有不一样的含义，相信很多农村80后都记得小时候跟家里的长辈进城的场景，一般来说农民不到城市里边去，只有需要买什么比较贵重的东西或者办比较重要的事情的时候才会进城，顺带着捎带上家里的孩子也是为了让孩子到城市看看转转，涨涨见识。后来经济的发展缩短了农民和城市之间的距离，农民在进城的时候方便了很多，可是农民又不仅仅满足去城市里边充当一个过客，看看就走，在农民的理解里，进城成了一个目标，那便是脱离原本的农村户籍，变成城市人，可以说这种思想至今仍发挥着作用。
这边农民鸡头白脸想进城，那边城市也在为自己的发展做着规划，也提出了各种考核农民落户的指标，说白了，只有农民当中比较有本事的才能到城市里边落户，很多农民工在城市打工一二十年，最终还是被城市拒之门外，只得返回农村。不过在几年前，农民进城的门槛一下子降低了，那便是有专家提出来了“合村并镇”的概念，说白了就是把原本的农村自然村落给释放出来，农民由单独的宅基地变成集中居住，这样不仅能扩大农村耕地面积，还能让农民变成城镇居民，一举两得。
说实话，在这个说法被提出来的时候，很多农民眼前一亮，觉得自己和城市生活之间原来一点也不遥远，对于合村并镇，很多农民充满期待，巴不得自己所在的村子马上能行动起来。可每两年，农民的想法又发生了变化，现在来说，更多的农民反而选择了不参与合村并镇。其实对这个说法，专家的看法也有分歧。近期温铁军教授就明确表态，痛批合村并镇的思路，他认为忙着拿走农民的徒弟就是“不负责任”。此言一出，很多人都说温教授是哗众取宠，但是大多数农民却觉得他说的有道理，有农民还颇具针对性地说了3点，句句都是大实话。
第一、因为打工，宅基地空着，因此算闲置，不合适
可能很多农民都看到过说农村无用闲置的宅基地，村里会收回，虽然全国各地的执行的情况不一样，但这不是说说而已，有些地方确实已经这样做了。可是这样真的合适吗？要知道农民出去打工是因为农村没有收入来源，起码没高收入来源，现在消费那么高，不打工根本没法支撑，农民普遍离家，宅基地空着，这也是必然结果，但这不代表农民不要这块宅基地了呀。可能很多农民只是想着攒点钱，然后再回来盖房子呢？总之一点，因为农民打工不在家就把宅基地算闲置，有点不合适。
第二、农村进步不能寄希望于“一拆一合”，要从根本上去解决
农村常住居民少了，村子变荒凉了，缺少居住的人气儿了，这些固然是实情，但要解决这个问题，完全寄希望于先拆了，在合并，然后看起来就热闹了的思路就有点不合时宜了。我承认，可能在这样算是解决问题的办法之一，但绝对不是唯一的办法，更不是从根本上解决问题的办法，农民离家的原因是没有工作，挣不到钱，要想让农村进步，难道不该思虑怎么解决农民在周边村子就能就业的问题，不该考虑怎么提高农业耕种效率和效益吗？毕竟这才是解决问题的根源所在。
第三、合来合去，赔的是农民
之前的时候，很多农民没算明白一本账，总感觉合村并镇好像自己沾了光一样，因为从原本破败的村子住上了看起来和城市一样的漂亮房子，现在农民回过来这个神儿了，其实合来合去，赔的是农民。举个例子吧，农民的宅基地加耕地，一共100亩，通过合并释放出来了，然后找一个20亩的地方给农民统一盖房子供农民住。到这并没有结束，不是还有80亩的数额吗？那在保障100亩土地不变的情况下，从城市划走80亩，用作商品房开发，合理合规。如果你没看懂，仔细看看，仔细想想，赔的是谁？
我认为温教授说的绝对不是哗众取宠，相反是为了农民考虑，只是有些农民至今没反应过来罢了。当然了，这事儿也不能一概而论，因为有些农民本身就不要需要老家的那些地了，所以巴不得赔点钱，但对更多的农民来说，不管你搞不搞得懂，还是听温教授说的比较靠谱，毕竟有句话叫“农村人住了楼，苦日子开了头儿”。对此，你是怎么看的呢？欢迎留言，分享，评论，让更多的农民都能看到。
想了解更多精彩内容，快来关注三农邦
