三国后期，司马昭派遣大将邓艾、钟会，出兵灭掉蜀汉。司马懿的孙子晋武帝司马炎登基后，励精图治要一统天下。西晋太康元年，晋武帝司马炎派遣大将杜预挂帅，带领大军渡江南下，发起灭吴之战。杜预以其非凡的文才武略，克服重重困难，最终成功灭掉吴国，彻底结束了三国乱世，杜预也由此跻身为古代名将之列。杜预死后四百多年，他的后世子孙中又出了一个名传千古的人物。
此人就是唐朝大诗人杜甫，是杜预的十三世孙。开元二十九年，年届而立的杜甫，对远祖杜预的才干和功业敬服不已，专门写了一篇《祭远祖当阳君文》，表达自己对杜预的崇敬之意，立志要以杜预为楷模，干一番报国安天下的大事业。
然而当时雄心万丈的杜甫，恐怕做梦也不会料到，理想与现实之间的差距别如天渊。诗人崔珏写给李商隐的“虚负凌云万丈才，一生襟抱未曾开”，用来概括杜甫的一生也是恰如其分。杜甫一生不仅没能飞黄腾达建功立业，反而几度流离失所，衣食难继，流落天涯。不可遏制的雄心壮志和冰冷无情的现实，在杜甫身上产生了神奇的“化学反应”，唐朝由此少了一个名臣，却多了一个惊天动地的大诗人。
杜甫在唐朝文学界的地位人所共知，与李白号称双峰并峙，堪称唐朝乃至中国诗歌史上的泰山北斗，少有人能望其项背。不过，古代格律诗的体裁和种类，还比武术中的十八般武艺一样，极为丰富多样，每个诗人都有自己最拿手、最擅长的体裁，也都有自己的弱项和短处。
比如仅就格律诗中的七言绝句而言，普遍都认为李白和王昌龄水平最高，有“天生太白、少伯以主绝句之席”的说法。对于杜甫的七言绝句，从古到今的文学评论界一直有一个观点，很多人认为他写不好七言绝句，七绝是杜甫最不擅长的体裁。《缓堂诗话》认为，“七绝以神韵为主，少陵终非正宗”。明代学者、诗人、文学评论家胡应麟认为，“少陵不甚工绝句”，“子美于绝句无所解，不必法也”，认为杜甫不太会写绝句，不足取法。引起很多人共鸣。
清朝乾隆时期学者管世铭也认为，“少陵绝句，《逢龟年》一首而外，皆不能工”，认为杜甫的七绝除了《江南逢李龟年》还算过得去，其他都不怎么样。杜甫的七绝被认为有“槎枒粗硬”的毛病，远不及李白和王昌龄的流畅而精致。
杜甫的很多七绝，还被认为有“用语粗朴”之弊端，经常把当时的很多民间口语白话、用语习惯信手拈来，不经雕琢直接入诗，如“久拼野鹤如双鬓，遮莫邻鸡下五更”一诗中的“遮莫”等。另外他还突破绝句常规，经常习惯用对句结尾，也为后世诗家诟病。
清朝乾隆皇帝，也是一位有名的诗人，对于古典诗词研究造诣精深。虽然他本人的诗作水平未见得多高，但他毕竟有着深厚的文学功底，称之为一个文学评价家还算合格。他编著过一本诗歌评论集《唐宋诗醇》，对历代诗家进行了精辟点评。
对于杜甫的七言绝句饱受后人非议，乾隆大为不满。他发表了一番自己的看法，为杜甫“平反”：“骐骥骅骝，一日千里，捕鼠则不如狸狑”。他认为七绝不过是诗中小技，杜甫写七绝，好比一匹骏马可以日行千里，但它去捉老鼠，自然比不过狸猫。因此不能以偏概全，以此否定杜甫的绝世诗才。乾隆的这句精辟点评，总算堵住了众人的嘴。
参考资料：《唐宋诗醇》《杜工部集》《祭远祖当阳君文》
