友情提示：本文共有 1862 个字，阅读大概需要 4 分钟。
1.许德友《“一带一路”建设与全球治理中的中国话语》的主要思想内容：
一带一路建设从前提条件、区域分工、治理结构、历史机遇与机制设计上提升了中国在全球治理上的话语权。具体而言，第一，他帮助中国实现规则制定上的话语权；第二，帮助中国占据产业链的制高点；第三，在多边向双边区域化的“朋友圈”建设上出力；第四，突出提升了自身在于欧美国际发展方案竞争中的影响力，提升了“中国声音”地影响力；第五，为全球经济治理提供“中国方案”与“中国智慧”。
在中东欧、东非、中亚、南亚、东南亚等地中国对其贸易依存度不高，但他们却是中国资本与技术的主要输出地这有利于中国发展模式的转型。中国的经济体量、经济增长速度与稳健治理模式与日渐上升的国际地位提升了中国模式的吸引力。而且“五通”的合作方式——人文的软支撑与物质合作的硬支撑相结合，更有利于中国模式被借鉴。这为双方合作提供了经济基础与规则话语权的优势；
中国在由日本到四小龙再到四小虎与大陆沿海的工业扩张过程中逐步转化为资本技术与产业的持有者，在进一步向西扩张的工业转移大潮中占得优势，而这一经济发展趋势与一带一路的发展正好相吻合。有利于“中国制造”向“中国创造”转变，顺应产业转移发展梯度，使中国在产业链上占据制高点；
中国在多边主导向区域主导的国际贸易发展大背景下发出大型发展中经济体的声音，通过参与制定规则来注入新活力，使全球化进程持续健康发展，使中国建立自己的朋友圈和伙伴圈，深化全方位开放，推动中国以及全球经济持续向好发展；
中国与欧美的反全球化、一体化和区域化的态度相反，坚持多边主义，秉持开放发展、合作共赢理念，使全球化中的“中国声音”越发洪亮、越发具有吸引力；
一带一路富有弹性的参与机制与接纳范围设计，使得各个经济体都能以比较宽松、灵活的形式参与合作，开创了新的合作模式，有利于建立更加公平、公正、合理的国际经济发展治理体系，建立以合作共赢为核心的新型国际关系。推动了“中国智慧”、“中国方案”的认同度上升。
小结：这篇文章也是并列结构，就没有下面 “话语权变化与中国机遇”那一篇的文章结构矛盾，而是始终将两者关系当成中心词来处理，每一个部分都是将两者关系放在中心地位，再去阐述前者提升后者的关系在五个方面的表现，这些表现之间又相互构成一个完整的逻辑链。前提条件与区域分工其实都是分析经济规律作用下的中国与一带一路沿线国家合作的自然大趋势，而治理结构、历史机遇与机制设计则依次从小到大，分别从中国自身的贸易伙伴圈扩容、中国与欧美在国际贸易主导权方面的竞争以及全球经济发展规则设计主导权几个层次去讨论，这是从影响的时空作用范围由近及远、由小而大的顺序排列分析的。总体来说看似是一种并列结构，实际上在并列的深层逻辑中蕴含着原因、形态再到影响的一个线性逻辑过程，是动态的，而非静态的。这是对3W写法的变式应用。
2.罗会钧、张伟超《美国“退出主义”导致的全球治理话语权变化以及中国的机遇》的主要内容：
随着国际政治经济格局的发展变化，全球治理体系的存续和重构已经成为当今国际政治的聚焦点。特朗普主政后，凭借美国在国际事务中的“超然”地位，肆意退出多边条约和国际组织“退出主义”是其在“绝对霸权”减弱背景下作出的外交战略选择，延续美国“孤立主义”历史传统，暴露了“美国优先”的国家思维。从长时间轴来看，美国外交收缩必然会使其在全球治理体系中的话语权不断丧失。与此同时，中国可能会迎来全球治理体系重新建构的机会，助力全球治理体系从“竞争型”转向“合作型”,构建人类命运共同体。
小结：这篇文章的格式仍然遵循3W原则，写了三部分，即是什么、为什么和怎么样（影响、意义）。其中为了解释清楚话语权转移，作者用了一个专门的小标题去写美国话语权的基础，同时也是服务于“变化”这个中心词之一的解释，所以并不算跑题。这一点是对是什么的再补充；其次就是写其原因，只不过这里面换成了“失语的原因”这样一个表述，实际上还是讨论变化的原因，没有离开“全球治理话语权变化”这个中心词；最后倒数第二部分就是说话语权变化的影响，写了一些后果，在文中的表述是“利益得失”。最后一部分才是中国机遇。不过这一部分的写作我认为是值得商榷的，因为虽然它本身也算作是话语权变化的后果之一，但是明显是处在一个并列结构的题目中，如果直接这样写的话，就必然要要涉及到他与前者的之间的关系，如果只放到后面就有不太扣题的嫌疑，所以最好是删掉，然后在写影响的过程中还把对中国的影响与意义（中国机遇）这一部分写出来，这样既不影响内容，也不破坏文章的结构严谨性。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《读文纪要两则：对一带一路与全球治理话语权的讨论》，同时在此感谢原作者。
