友情提示：本文共有 4341 个字，阅读大概需要 9 分钟。
2018年，美国上映了一部战争片，名为《十二勇士》（《雷神》的主演主演的这部电影）。电影的内容与最近美国最大的“丢脸”事件息息相关。恰是关于美国与阿富汗战争的。
这部电影的内容也很简单，所谓“12勇士”，就是美国在进入阿富汗初期，派了12人的先遣队，其主要任务是与阿富汗反塔利班组织取得联系，并确定塔利班军事武装的坐标，而后发给美国空军，进行空中精准打击。因为塔利班是没有制空权的，到现在也没有制空权。
而后，这12个人骑马冲锋，消灭了五万塔利班全副武装的军队。
神不神剧的不好说。
但在电影中，有几句台词，真的超有预见性，甚至可以说是对美国在阿富汗的战争定了性。
其中两句，都是与美国联合阿富汗民兵组织首领说的。
第一句是：
“战争是在地面打赢的！”
这是面对美国人对于空中力量的依赖而说的。而结果呢，确实如此，没制空权的塔利班硬是拖了美国20年。
第二句是：
“在阿富汗，没有胜利，包括美国。你们留下来，就是敌人，你们撤走，就是懦夫。”
最后的结果，显而易见，美国在阿富汗当了20年的“敌人”，如今只能撤出，做个“懦夫”。
美国人当然是毫不甘心的，连特朗普都急了，大喊着：拜登，中国正在嘲笑我们。
但即便懂王特朗普是总统，美国在阿富汗也只能要么做“敌人”，要么当“懦夫”，总之，没有任何胜利。
《孙子兵法》三句话，早就道出了美国在阿富汗的命运。
第一句话是——
“故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”（《孙子兵法·谋攻篇》）
历来的战争中，除了春秋初期那种竞技性质的战争，战争从来是惨不忍睹的。此句中的“拔人之城”、“毁人之国”，都是一个惨酷的结果。
拔人之城，就是为了毁人之国。
拔城、毁国，即毁坏城池、灭其人民。
这其实很简单，恰恰因为很简单，一般没人去选择。
所以，孙子说：“毁人之国而非久也！”
美国也不傻，进入阿富汗，并没想着把城池全给烧坏，把人民全给杀光。因为那不合算，自古以来，屠城灭民，都不是上策，因为无利可图。
所谓统治，必有可统治的对象，将所要统治的对象全给杀了，统治谁去呢？
从苏联到美国，谁都不傻。没人会去这样干。阿富汗这地方，上千年以来都是一个战场，也从来没人这样干。
因为大家都明白孙子的下一句话——
“必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”
因为美国攻入阿富汗，本来就是为了“得到”，而非为了“毁灭”。
既然要得到，那么得到的越多，越完整，才越好。
这就叫“全”。
全的目的，是利。
最大的利，要以全来得到。
这也就是为什么会有《十二勇士》这么一个电影，美国其实很惜兵，打仗特爱计算，对人的计算也达到了极点。
在美国历来所参加的战争中，都可以看出“求利”的共同特点。
这与什么民族存亡、保家卫国、奋起反抗完全不一样，逐利者总是逐利，只计算利。
在战术中，也可以看出美国的一个特点，他们宁可花费大量的钱，各方面的去用钱打，也会省着自己的兵。因为，在他们那里，人才是图利之根本，算是另一种“以人为本”吧。但也恰因此，美国大兵从来缺少另一个层面上的东西，即军人真正的魂灵。
派12个人去联络、确定坐标，实际上就是这个“利”的计算。
目的只有一个，“故兵不顿而利可全”，一边是产出，一边是投入，这个比，要越大越好。
效益最大化，是美国人战术中最讲究的。
似乎美国人很懂《孙子兵法》嘛。
其实，他们只是一知半解。
因为《孙子兵法》的这一句话，背后有一个根本思想，孙子之所以说这些话，说什么“必以全争于天下”，其根本都是在告诫用兵者，慎战！
慎战属于庙算，是政治层面的。而非战术层面的。
可惜，美国的庙堂之算，是绝不慎战的，近二百年来，或者近半个世纪以来，美国何曾慎战？
他们唯恐天下不乱，东西耀武扬威，南北惹是生非。一点也不“慎”。
这就导致其庙算战略与战术实际上是脱节的。完全不输一个层次，战略上盲目，战术上精细。最终结果当然只有失败。
历数近百年来美国发动的战争，有哪个达到了“必以全争于天下，故兵不顿而利可全”的境界？
朝鲜战争？越南战争？还是阿富汗战争？
这就是庙算与谋攻相反而导致的结果。
因为他们没搞清楚《孙子兵法》背后的主旨。
如果还不明白，为什么孙子要说“慎战”，我们再看第二句话，简直与美国在阿富汗的遭遇严丝合缝。
第二句话是——
“孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”（《孙子兵法·计篇》）
所谓“不可不察”，就是说发动战争要谨慎。
为什么呢？
讲三点。
第一点，战争一般打不起。
不是挨打的一方打不起，是打人的一方打不起。因为战争很烧钱呀，在孙子那个时代，孙子都认为十万大军，是“日费千金”。
一个兵，要七个人来养。一个士兵在前线，后方有七个人啥都干不了，都在供养这个兵。
十万大军，则七十万百姓来供养。
因此而造成的环境也更不好，舆论讨伐、民情沸腾、各方投机、个谋利益，总之国内多半会动荡。所谓“内外骚动、怠于道路”。
美国在阿富汗20年，花费2万亿美元，阵亡数千人。
最后不得已而撤兵，不就证明打不起了吗？不就是在证明孙子的话吗？而因此在国际社会造成的影响，在其国内造成的影响，没几个是正面的。
第二点，打仗是拖不起的。
这一点可以说是美国最终在阿富汗待不下去的一个重要原因。
即便美国空军很强大，可是，从美国到阿富汗，毕竟太远。
阿富汗是连接中亚，东亚，西亚，南亚的十字路口。占领阿富汗可包围抄、威胁周边国家，并扼守中亚五国。
这就是为什么历来被称为“帝国坟场”。
而美国到阿富汗的直线距离，也在万公里以上。
这么长的距离，运输、供应、补给，都是大问题。
长途运输，则疲于奔命；就近解决，则物价横飞。
短期还可以，如果长期拖下去，只能是军力耗尽、财力枯竭、国库空虚。
用孙子的话说，就是“百姓之费，十去其七”；“公家之费，十去其六”。
拜登上任之后，搞经济激活计划，“9万亿美元补贴”，始终进行不下去，因为美国的财政赤字早已跟不上了，世界第一大国，竟然如此，战争耗费，可想而知。
拜登为了这个计划省钱的其中一步，就是削减军费开支。
而偏偏美国在阿富汗，一拖就是20年。
其困难可想而知。
这中间，只能弄一些其他的门道出来。美国在阿富汗，用得法子跟二战时的日本没什么区别，只能“以战养战”。
其实这一点孙子也早都说了。
在孙子的观点里，一场仗要是打几个月，那都是很危险的，何况美国在阿富汗一拖20年？
以孙武如此的天才，他提出的长久战争的办法，也只能是“食于敌”，吃敌人的，喝敌人的，在敌国结果问题。其实就是以战养战。
但问题是，你要能吃到。
阿富汗、塔利班都一样，他们未必供给你，让你吃的着。
同样，就算吃得到，也是有限。《十二勇士》里，那些阿富汗民兵都是骑着马打仗的，他们能让美国大兵吃什么？
这一点孙子也想到了，美国也是如此做的。
孙子的办法是，“役不再籍，粮不三载”。
役不再籍，就是不能再征兵了；粮不三载，就是不能再多次运输了。
拙速——笨拙地速战速决才是王道。
巧之久——为了取巧而拖长战争是最愚蠢的。
这就叫，兵贵胜，不贵久。
“食于敌”，美国做到了，其他的美国都没做到。
美国在阿富汗，每天耗资3亿美元，就给了这么一个破烂不堪的阿富汗。这么多的钱从哪里来？全都是黑暗的操作，美中情局曾以毒养战，手把手让当地人种下罂粟。毒品年产量激增至2000吨，阿富汗很快成为一个“毒地”。
这20年中，400万阿富汗人流离失所，270万阿富汗人逃往海外。
也就是说，美国在当地，想榨什么油水，也是民力贫瘠，无利可图了。
反过来，塔利班就跟你耗着，塔利班拖得起，而美国拖不起了。
第三点，输不起。
塔利班其实可以输，阿富汗也可以输。他们已经如此了，就这么个烂摊子，怕什么呢？塔利班远避锋芒，东躲西藏20年了，依然存在。
而美国呢，根本输不起。
为了说明战争是输不起的，孙子还告诫，“主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战”，就是不要一生气就发动战争。
原因很简单，主怒之后，也可以再喜呀，将愠之后也可以再悦，今天生气，明天高兴，都是正常的，这就叫“怒可以复喜，愠可以复悦”。
但是，亡国不可以复存，死者不可以复生。
美国死的那些士兵，可是再也活不过来了。
而美国之所以还能拖20年，就是因为怕输不起。只要撤兵，既非全师凯旋，也不是全利而归。国际政治、国内形势上都受影响，连特朗普都看出来别人都在笑话美国了。
但实际上，这还需要看出来？本来就值得嘲笑，本来就是笑话嘛。
但事到如今，美国也只能是“合于利则动，不合于利则止”了。
当初觉得有利可图，速速出兵，如今实在无利可图，只能灰溜溜撤退，不得已而“止”。
输不起，也得认输。
归根到底，还是庙算失策，慎战功课做得不足。
第三句话是——
“不可胜在己，可胜在敌。”（《孙子兵法·形篇》）
这一句非常重要，估计美国人一辈子都不会懂。
其实孙子讲“慎战”，并非说不要打仗。而是说，没必胜的把握，就别轻举妄动。
大概美国人以为在战术上天下无敌，所以轻易就动了。
但这只是明白了敌人，而不明白自己。
从美国的角度来看，塔利班，甚至塔利班加上阿富汗，都是不堪一击的。
这明明是必胜。
但孙子说得可玄了，人家说的是，“不可胜在己，可胜在敌。”
失败了，肯定是自己的问题，要必胜，主要看敌人怎么动。
也就是说，胜败之事，取决于敌人，而不是当初你说要胜利，胜利就胜利。
在孙子的军事角度里，自己觉得“必胜”，甚至确实一战而胜，那都是小意思，非常平常，那是打仗最基本的，你连最基本的都当做成功，也太傻了。
所以，昔之善战者，
先为不可胜，以待敌之可胜。立于不败之地，而不失敌之败也。
“善战者”，可不能只追求最基本的。善战者是需要立于不败之地的。
将有五危：必死，可杀也；必生，可虏也；忿速，可侮也；廉洁，可辱也；爱民，可烦也。
必死，必生，忿速，廉洁，爱民，这是用兵五大危险，美国似乎全犯了。
必死，就是士兵抱着必死之心去打仗，《十二勇士》里面就是这样演的。但只报必死之心的，必然是死无葬身之地。
必生，就是只想活命的，必然也是完蛋的，因为求生欲，活该被俘虏。这种“必生”心理，能用好了，就有大作用，比如“破釜沉舟”（项羽）、“背水一战”（韩信），一般人都用不好。
忿速，就是急躁，美国拿下塔利班，控制阿富汗的急躁之心，全世界都看得见。
廉洁，爱民，就是政治上的了，美国的各种宣传，都在吹嘘他们在如何为阿富汗的美好而努力，在国际上要脸面，在阿富汗装心软。
呵呵，可是真正的战争其实不需要这些，但他们又不能不顾及。只能是速死之道了。
同样，最关键的三招，能让自己立于不败之地的三招：威胁、利诱、忽悠。
孙子所谓的，因危而战，因利而动，以为有得。
这三点，美国对于塔利班都用了。
但是塔利班不为所动，不管你威胁利诱还是忽悠，全不管用。
则美国就不能立于不败之地了。
兵者，诡道也。
但无论美国多诡，庙算失策，在阿富汗没用，天也奈何不得。
只能灰溜溜地撤出阿富汗了。
举报
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《《孙子兵法》三句话 道出了美国在阿富汗的失败命运》，同时在此感谢原作者。
