友情提示：本文共有 3729 个字，阅读大概需要 8 分钟。
槽点一：写成流水账
这是个很常见却致命的问题，中西方皆适用。还记得那些年鲁迅先生家门前的两棵枣树吗？大师写，那是有内涵，有深意。你写，那就是作文本上醒目刺眼的“流水账”三个大字。
当然，成年后的你不再执着于枣树，而是把头发梳成大人模样，在深夜的被窝中读王小波：
我不要孤独，孤独是丑的，令人作呕的，灰色的。我要和你相通，共存，还有你的温暖，都是迷人的啊！可惜我不漂亮。
——王小波《爱你就像爱生命》
频繁地使用逗号不仅不影响句子的整体美感，甚至别有意境之美。你认为这种写法可以体现自己的中式文学功底，于是在英文学术论文中这样写道：
People shall follow the rules made by governments, they are also forced to do so.
——论文润色实例
结果，没过两天，满心期待的你打开邮件，看到了教授的feedback:
This is a run-on sentence. We do not join clauses together in a sentence with a comma. You should use a fullstop and have two separate sentences, or use a word like ‘and’.
——来自教授评语
敲黑板，这里的“run-on”，不是鼓励你写的漂亮，再接再厉，而是警告你：流水句。
你想着：这教授什么品位，字里行间的深刻情感是感受不到咋地？
对不起，教授不会欣赏，因为在native speaker眼里，这句话读起来很难受。而让教授难受的后果，很可能就是你的不及格和悔恨的泪水。
所以，请记住这个规则，如果两个句子都有自己的主语和谓语，那么不能直接用逗号连接，需要加上连词 and。
如下面这个例子：
People shall follow the rules made by governments, they are also forced to do so. X
People shall follow the rules made by governments, and they are also forced to do so.
This is a factor that needs to be considered, it is agreed by most people. X
This is a factor that needs to be considered, and it is agreed by most people.
或者大胆地使用句号：
I like cooking, I often cook Chinese food X
I like cooking. I often cook Chinese food
当然，如果前后句有强烈因果关系，也可以用 because, as 这类连词进行连接，取决于前后句意。
字母不够，标点来凑。中文里我们对标点并不在意，但英文显然不允许你随意放飞自己。光是逗号的用法就复杂多变，这里仅列举几个典型的例子。
槽点二：脆弱的逻辑
跟我们年少无知时熬夜写作文，绞尽脑汁要把一句话水成一段不同，西方教学不鼓励学生把论文写得越长越好。语言简洁，逻辑清晰才是王道。你可以用简单的单词，简短的语法结构，只要词汇使用得当，文章逻辑经得起推敲，教授的分数就会给的很好看。不幸的是，绝大多数中国学生在逻辑层面有所欠缺，最典型的情况有两种。
第一种是缺少引用，看起来论据都是自己“杜撰”的，没有可信的引用源。
比如：
Customers tend to choose their trusted brand, because it is convenient, reliable, and low-risk.
顾客倾向选择他们所信任的品牌，因为这样的选择更方便，可靠和低风险。
——来自论文润色实例
上面这段英文在语法上完全没问题，看起来也十分专业，至少证明这个学生是研究过品牌营销的。然而，最大的问题在于，这句话属于“强论点”，也就是有着强烈的观点输出。或者用句朴实的话来讲，就是空口白牙，没有证据，好坏全凭一张嘴。
比如微博热搜评论，你说是对的，别人不认你的观点，反问你证据呢。你拿不出来，是不是要被捶？
放在论文中，也是一个道理。
这种输出，要么需要有坚实的数据做论据，要么需要有可靠的引用源，即某学术大咖说过这句话。如果都没有，那么就会被教授判定为“缺少引用”。
据不完全统计，在我遇到的甲方中，9成以上的论文都出现过这样的错误。同时，在我大胆指出问题所在后，甲方爸爸们都会对我发出灵魂拷问：
难道
每句话都得找个出处？
很不幸的是，如果一句话，不是普遍认同的公理，那么你的每个观点都要有引用。更糟糕的是，上文中这句话如果改自其他论文，无引用且被老师发现，那么意味着有可能该学生会被判抄袭，面临直接fail的结果。
第二种情况是，论据不可靠，即论据并不能证明其论点，因果关系不成立。
比如这种：
Technology is the greatest factor that influences the process of human"s development, because every single man is enjoying the fruit of it.
科技是影响人类发展进程中最大的因素，因为每个个体都在享受技术的果实。
——来自论文润色实例
这里将科技定义成了影响人类发展进程里最大的影响因素，然而论据仅仅是每个个体都在享受科技的果实。
首先，这里将科技定义成了影响人类发展进程里最大的影响因素，“最大”太过绝对，属于感性认知。你认为科技“最大”，别人认为不是，怎么用严谨的数据证明？
其次，也许你会说：后面不是证明了嘛，人人都在享受科技的果实啊。然而，这里的论据并不足以说明“最大的影响因素”，最多能够证明科技对人类的发展是有影响的。还是那句话，是大是小，因人而异。有人认为乘坐宇宙飞船遨游太空是划时代里程碑，也保不齐有人认为烤冷面的出现是人类最强智慧结晶。
最后，切记在学术论文中做比喻。也许在国内写作中，采用比喻手法能更帮助读者更好地理解你想表达的意思，但相信我，你的教授绝不是拥有这种浪漫情怀的人。这类个人感悟和文采展示，最好不要出现在论文中。拿不出证据，教授会锤死你；执着于文采，教授看不懂，你也没有好果子吃。
其实逻辑论证不严谨的形式还有多种，想了解更多，请文末投票：防止逻辑“出轨”的10条法则。
槽点三：篇章离题
一篇essay通常1000个词起步，根据句子长短，可能会有数十个句子。合格的论文最基础的要求是将这数十句话整合起来，围绕文章的主题叙事。但是以我多年修改经验来看，在这短短1000字和essay的爱情中，不中途出轨，不是，不写跑题的甲方简直凤毛麟角。只是程度有轻有重而已。
比如，一篇讨论5G对英国社会影响的文章，一位同学写出了以下片段：
5G对英国社会的影响将是史无前例的。过去很多国家都因为通信技术的发展吃到了红利，比如中国，发展出了移动互联网。华为是5G先进的技术供应商，然而很多西方国家却在排斥华为技术，这是十分不应该的。
——来自论文润色实例译文
这一篇十分典型。主题是写5G带来的社会影响，理应将影响分为正反面去讨论，列举出第一二三点。没错，就像你当初和雅思热恋时，你的雅思作文老师告诉你的那样。然而，这位同学可能因为受新闻影响，把自己代入了为“华为带盐”的角色，写出了和5G影响毫无关联的句子，这是非常典型的离题。
还有一些文章，跑题跑的比较艺术。比如一段叙述品牌曝光度与口碑传播的关系的段落：
口碑在现代商业品牌传播中的作用越来越大，特别是借助互联网的影响。互联网的发展为社会带来了很多进步，如教育，医疗等。许多品牌都希望通过社交app来进行推广。
——来自论文润色实例译文
由于这里我贴心地翻译成了中文，所以很多读者应该很快就能发现问题——第二句话叙述的互联网发展影响与主题毫无联系。但是，可能是换了一种语言进行写作，大家的敏锐度也大打折扣。多数初次接触论文写作的同学，在英文写作里都不可避免的犯了类似的错误，写了一些可有可无的句子，教授也看得一头雾水。
有些同学可能觉得这些句子能用来凑字数，达到最低字数要求。这种想法十分危险，因为它们影响了文章的可读性和连贯性，可能会直接导致整篇文章被导师否定。
还有部分同学并不知道哪些句子是冗余句，因为英语不是我们母语，加大了扣题难度。对于这种情况，十分建议在写完每个段落后，大声朗读几遍，进行自检，把明显和段落主题无关的句子改写或剔除。
以上三大是学生最容易犯，也是西方老师最反感的。当然，还有更多奇奇怪怪的错误会影响你的分数。论文写作是一个系统性的工程，涉及到英语语言，逻辑，research，写作能力和套路的运用。每一个环节都需要经过专门的训练才能在研究生阶段handle课程作业。好消息是，大部分的研究生课程里都开设了类似于学术写作或research methodology的课程；坏消息是，部分学生因为各种原因，并没有办法全盘接收老师的讲解。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《中国留学生英文写作三大槽点总结》，同时在此感谢原作者。
