友情提示：本文共有 1956 个字，阅读大概需要 4 分钟。
文章作者：琢磨君
老子《道德经》云：“知人者智，自知者明”，知人是一种智慧，自知是一种聪明。民间还有一句俗语叫“宁可不识字，不可不识人”。因此，我们若能多学习一点识人、观人的技巧，对于做人做事都会起到很大帮助。
曾仕强先生是国学大师、“中国式管理之父”，他还是一位非常擅长“识人术”的高手。他曾在演讲时传授给大家2句识人术口诀，他认为，对于这两种“虚伪”之人，敬而远之是上策。曾仕强的这2句识人术，句句经典，教你看人一看一个准。下面我们来一起看一看！
1、讲话讲得越是冠冕堂皇，越是人格低劣；
曾仕强先生说：“讲话讲得越冠冕堂皇的人，人格是越低劣的。不然他不需要这么得去表扬自己，所以大家如果懂得易经，只要有人告诉你说：‘我这个人呐，最不重视钱财，钱财乃身外之物’，他就是在告诉你，他是最小气的人！他就不打自招了！因为如果是真的，他用不着来强调，凡是会特别强调他怎么样，你都要提高警惕！”
画虎画皮难画骨，知人知面不知心，人性往往都具有虚伪的一面。因此，老子在《道德经》第81章中说道：“信言不美，美言不信。善者不辩，辩者不善。知者不博，博者不知”，即：真实可信的话不漂亮，漂亮的话不真实。善良的人不巧说，巧说的人不善良。真正有知识的人不卖弄，卖弄自己懂得多的人，不是真有知识。
其实，圣人孔子也说过类似的话——“巧言令色鲜矣仁”，说话花言巧语，装出和颜悦色样子的人，往往不靠谱。讲话讲得越冠冕堂皇的人，也往往不可信，正如老子在《道德经》第六十三章》中所说：“夫轻诺必寡信，多易必多难”，轻易许诺的人，肯定是难以兑现诺言；把事看得太容易的人，肯定会遇到太多的困难。
宋代诗人林逋在《省心录》中也说：“轻诺者，信必寡；面誉者，背必非”，这更是说明了：轻易允诺他人的人， 诚信一定很少； 当面称赞他人的人， 背后一定会说坏话。说话好听，喜欢恭维奉承，都是虚伪的表现，而这种人更有可能是小人，正如曾国藩总结的“事事顺吾意而言者，此小人也，急宜远之”。
综上所述，如此多的先哲圣贤都认为那些说话冠冕堂皇的人，很不靠谱。所以说，曾仕强所说的“讲话讲得越是冠冕堂皇，越是人格低劣”，还是有一定理论依据的，而且比较靠谱！牢记这句口诀，教你识别出“虚伪”之人，看人一看一个准！
2、喜欢锋芒毕露的人，容易吃大亏；
曾仕强先生说：“年轻人，刚进入社会，老喜欢锋芒毕露，这是要吃大亏的！因为这些行为是完全违反老子所讲的道理。你看大人物大多数出身以穷人的家庭，这不是很奇怪嘛。你可以去看统计数据，很少说富有家庭，会培养出很好的人才来。因为他们没有吃过苦，他们从来不知道什么叫弱，老是锋芒毕露，自然要吃大亏！”
“不争”是老子道教思想的核心之一，属于“天道”，更符合“人道”。正如老子《道德经》中所说：“上善若水，水善利万物而不争；水处于众人所不注意的地方，所以它最接近“道”。人应该学习水德，以柔克刚，海纳百川，变化多端，滋润万物而不争名利，最后达到“利而不害，为而不争”的至真至善境界！”
天之道，不争而善胜！你越是懂得示弱，大智若愚，大巧若拙，与世不争，反而是大争，最后得到的也最多。因此，老子总结说：“夫唯不争，故天下莫能与之争”，鬼谷子也说：“潜谋于无形，常胜于不争不费”，现代著名作家林语堂则说：“不争，乃大争；不争，则天下人与之不争。”
天欲其亡，必令其狂；上帝欲使之灭亡，必先使之疯狂！历史上，因为骄狂过度，喜欢锋芒毕露，最后吃大亏的例子也比比皆是。比如说，项羽是如此，韩信是如此，杨修是如此，关羽也是如此。他们正是应了曾国藩的一句名言——“天下古今之才人，皆以一傲字致败”！
“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之！”一切历史都是当代史，对于前车之鉴，我们只有深刻吸取教训，方可避免重蹈覆辙！如果你懂得做人敛藏锋芒，则可“水低为海，人低为王”，真正做到“藏者盛”！
骄傲使人退步，谦虚使人进步。所以说，喜欢锋芒毕露的人，容易吃大亏；而谦虚低调的人，往往可以笑到最后！
《菜根谭》有云：“君子与其练达，不若朴鲁；与其曲谨，不若疏狂。”一个坚守道德准则的君子，与其过于精明圆滑，虚情假意，还不如做人朴实笃厚；与其谨小慎微，曲意迎合他人，还不如坦荡大度，豁达一些，这样才不会丧失纯真的本性。
而曾仕强先生所说的以上两种人，一个属于冠冕堂皇的虚情假意，一个属于锋芒毕露的虚伪显摆，都是做人“虚伪”的表现。因此，我们对于这两种人，敬而远之是上策！不管怎么说，曾仕强的以上2句识人术口诀，堪称句句经典，可以教我们看人一看一个准！朋友们，您觉得呢？
琢磨君——弘扬传统文化精髓，传播国学经典智慧。
每天学习一点，每天进步一点！
如果您喜欢我们的国学文章，欢迎关注账号，并在下方点赞、评论、转发。
文中图片来自网络，版权属原作者所有，如有侵权， 联系删除
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《曾仕强的这2条识人术 句句经典 教你识别出两种“虚伪”之人》，同时在此感谢原作者。
