友情提示:本文共有 1660 个字,阅读大概需要 4 分钟。
2019年浙江面试真题中有一道题目是这样的:政府部门因正常工作需要砍伐部分树枝,但被人拍成视频发到网上,引起舆论热议。如果你是工作人员,你有什么建议?
看到这个题目,因为第一时间想到了“句读法”,于是就想起一些往事。
我记得最早依托互联网发表面试文章,是在一个叫“Q某某N”的论坛上,当时写了一篇叫尝试回归贴(面试综合分析全解)的文章,短短一个月点击量突破二十万,然后论坛突然开启了一系列“骚操作”,比如版主劝退、删帖等。基于我没有违法论坛规则,所以侥幸没被封号,现在那篇帖子还在,但是已经被某位版主删除了九成内容,只剩下“三心”部分孤零零地挂在那里。
当然现在论坛已经彻底没落,因为享受这等待遇的并非我一人,但凡不是论坛的“内定选手”,基本都会以类似规格对待。当一个论坛打压内容的时候,没落是必然的。
被按在地上一顿摩擦之后,我第一次深刻领悟了“装X遭雷劈”的道理,随后潇洒的跟论坛挥了挥手,创建了个人公众号,又因为懒于经营,错过了公众号发展的黄金时期。直到去年下半年,心态发生了一些变化,感觉公众号就像一些“树洞”,可以公开或者隐晦地把个人的思想和情绪发表出来。于是乎,这次坚持更新了快一年,并成为一种习惯。
人老了就是喜欢回忆,再过几年就要跨入四字头了,想想二十岁时那桀骜不驯、狂妄无边的身影似乎还在眼前。原本不想说这些不相干的话,只是想通过那篇帖子引出一个叫做“句读法”的面试技巧。那是我第一次在面试领域公开发表的系统性答题方法,但其中的核心思想非我独创,更非我首创,只是在前人的肩膀上,针对面试进行了一些细化和具体化操作。
所谓“句读法”,起源于给古书断句,因为古文没有标点符号,所以需要给文章断句。《礼记学记》有“一年视离经辨志”的说法;韩愈《师说》:“句读之不知,惑之不解,或师焉,或不焉”;《三字经》也说:“凡训蒙,须讲究,详训诂,明句读”。而我是传统文化拥趸者,所以借用了这个名词。
在面试综合分析题中,就是借用这个思想,对题目的每一句话进行多角度分析,最后合成答案。“句读法”最大好处是,可以把所有面试技巧统一为一种技巧,就像物理学中同一立场一样,达到一法通万法通的目的。
其实“句读法”,就是我们耳熟能详的全因素分析法、MECE原则等思想在面试中的具体应用,我近年来很少再提“句读法”这三个字,是因为这固然是一种很好的方法,但是门槛比较高,对于初学者而言,有一定难度。但是如果能坚持运用,不仅能够全面提高面试水平,更能够提升个人思维能力,这是一种能够让人终身受益的思维方式。
言归正传,我们用“句读法”来分析下今天的题目,题目一共五句话,分别来看看:
你有什么建议:这是最后一句话,其实是提示我们答题的方向,是一道对策题,要求我们提出自己的建议,所以我们要根据题目中的元素,提出一些直接或者间接的建议;
政府部门因正常工作需要砍伐部分树枝:根据这句话,要求我们对砍伐树木的原因进行详细的信息公开,让群众理解政府行为;
但被人拍成视频发到网上:解决问题要有的放矢,既然被人拍成视频,那么我们有必要去了解下视频的具体内容,很多视频因为没有完整过程,所以导致网友们片面解读,这也是我们解决问题的前置条件;
引起舆论热议:网络社会下,政府如何应对舆论是一门必修课,我们要及时掌握舆论导向,就要去网上看看网友们到底是怎么想的,有什么具体要求,才能对症下药;
如果你是工作人员:这句话是对个人身份的限定,说明你的身份并不是负责人,因此提建议的时候要具体可行,不能大而化之,否则会缺乏可行性。
通过对每句话的分析,我们可以发现,审题的过程就是思维构架的过程,不需要再去重新思考题目的逻辑顺序,题目审完,答案就出来了。而且,从分析中发现,其实题目本身已经包含了针对性和可行性的要求,也从另一个侧面体现出题目的科学性。
请领导吃饭,领导问“还请了谁”,内涵何在?
为什么体制内年轻人权力过大不容易升迁
讨论是最好的学习方法
一道省考面试题的启示:你的世界我未曾经历,所以我不敢妄言
一个人的面试之路,是一场身心兼备的修行
想了解更多精彩内容,快来关注领悟公考
本文如果对你有帮助,请点赞收藏《再谈公考面试绝招——句读法》,同时在此感谢原作者。