友情提示：本文共有 1328 个字，阅读大概需要 3 分钟。
原创 民三庭 郴州市中级人民法院
【2020年第128期】
导语：
QQ成为大多数人交友、办公和日常联络的工具后，QQ空间亦成为很多网民用来表达个人观点或者情绪的载体，本案中被告对同业竞争者进行诋毁、诽谤，并制作宣传单进行发放，原告认为被告的行为造成其社会评价降低及名誉受损，那么被告QQ空间发文是否侵权，法院该如何裁判？
相关案例：
被告朱某、胡某系某影视传媒培训学校股东，两人撰写了标题为“**怒驳无证机构，立案力揪幕后黑手”的文章，发表在个人QQ空间日志，并以宣传单的形式在周边部分学校进行了发放。原告某文化传播有限公司系从事与被告相同行业的艺术培训机构，其认为文中所述完全与事实不符，出现大量诋毁、诽谤原告公司的词汇，具有煽动性与引导性，严重侵害了原告公司的名誉权。双方由此产生纠纷，原告公司遂向法院提起诉讼。
本案中，被告撰写的文章中对某机构的描述中有“龌龊行为”、“恬不知耻”、“教学成绩不佳，教学不行，招不到生，运行困难”等不当言辞，被告将案涉文章上传QQ空间及制作传单在周边学校进行散布，以上行为在一定范围内造成了培训机构业内人士、学生对原告公司社会评价的降低，客观上对原告公司的名誉造成了损害。综上，法院最后认定了被告朱某、胡某侵害原告公司名誉权的事实成立，并判决：朱某、胡某于本判决生效之日起十日内，通过胡某的网络QQ日志公开道歉声明，公开天数不得少于十天。
快来戳视频
郴州市中级人民法院民三庭副庭长李程解读
法官解读：
名誉是人们对民事主体的品德、声望、才能、信用等各方面的社会评价，名誉权则是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉权属于人格权的一种，是人格权的重要内容。侵犯名誉权采取的方式往往包括言语、告示、宣传单、大字报，以及通过新闻报道、书刊杂志、微博、QQ空间、微信朋友圈等，表现形式主要有宣扬他人的隐私，辱骂、嘲讽、贬低他人人格，捏造散布虚假事实公然丑化他人等，造成的后果有可能引起公民、法人原有的社会评价降低，严重者还会使生产经营和经济效益受到影响。互联网不是法外之地，QQ空间更不能肆意发文侵害他人的合法权益。
相关法条
《中华人民共和国民法典》
第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
第一千零二十七条 行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。
行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。
第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
（部分图片来源于网络）
策划：史 娟
原标题：《【法官读“典”】QQ空间发文，为何成被告？》
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《【法官读“典”】QQ空间发文 为何成被告？》，同时在此感谢原作者。
