友情提示：本文共有 945 个字，阅读大概需要 2 分钟。
“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求？”
比较喜欢看《中国诗词大会》，对点评嘉宾郦波的感觉还可以，总体上说点评的中规中矩，虽说不上多出彩，但合格是没任何问题的。
从网上也略知其诗作水平受到某些网友的批评，事不关己，也未特意关注。但今天无意间读到他的一首诗，我震惊了！如刺在哽，不吐不快。
《惠州二绝 其二》 郦波
试问平生几折磨？先生其奈小人何！
我今旅夜成诗案，只比乌台口水多。
第一联还没什么，第二联却极其不当。我怀疑这真是出自大学教授、博士生导师之手？本科生也不至于如此荒唐用典，竟然还发出来!!!
一．两事件严重不对等
竟然拿网上的口水战去对比政治上引起震动、差点令苏东坡丢掉性命的“乌台诗案”？还敢说“只比乌台口水多”？我想稍微有点常识的人都不敢这样比，蚂蚁和大象有何可比性？只会让人感觉哗众取宠，矫揉造作。
拿口水战对比历史重大事件，荒唐可笑，蚍蜉撼大树，可笑不自量。
二．两事件无任何相关性
除了都牵涉到诗外，两者没有任何的相关性。
苏轼“乌台诗案”获罪跟苏轼作诗水平高低没有任何关系，此是政治事件，苏轼的诗作水平从未受到任何质疑。
而网友质疑的却是郦波的作诗水平，拿当时“初唐四杰”对比尚情有可原，拿“乌台诗案”来对比，两者根本八竿子打不着，郦波是何用心？
两事件既不对等，又毫不相关，郦波却硬拿来对比，分析原因只可能有两点：一是郦波对“乌台诗案”根本不了解；二是郦波对“乌台诗案”了解，但他不认为用在这里极端不合适。
以上两点都牵涉到文化修养问题。作为文学相关的大学教授，可以对“乌台诗案”不了解吗？可以乱用典吗？当然都不可以。
我震惊之余有点愤怒，如果是普通人如此倒还罢了，但作为教书育人的大学教授，如此水准会不会误人子弟？我宁愿相信这只是个别现象，而不是大学教授的普遍水准，否则殊为可悲！
我读完此诗，一个四字成语情不自禁随口而出，“不学无术”，对不起，这确实是我的真情实感。（注：本文用词仅针对学术，不针对任何个人）
多说一句，其实针对口水战，郦波最好的应对方案是置之不理。挺多学老杜，回一句“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”，这样也不至于在对战中暴露真实水平。
不会写诗没关系，可以不写；水平不够没关系，可以学习。但“不学无术”还敢暴露出来，只能贻笑大方，徒增笑耳！
想了解更多精彩内容，快来关注驶向一江秋
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《无意间读到郦波的一首诗 我很无语 四字成语脱口而出》，同时在此感谢原作者。
