友情提示：本文共有 1572 个字，阅读大概需要 4 分钟。
【出处】【资治通鉴】第 16 卷 汉纪
在刚刚步入冬季的十月，梁王来长安拜见景帝。在当时，景帝还没有确立太子。设宴开席，与梁王在宴会上喝酒时，景帝面目从容表情舒缓地说：“等我百年身死之后，将皇位传位给你。”梁王一边推辞感谢，虽然知道这不是能够当真的话，但心里感到很是开心；窦太后亦是如此。詹事窦婴捧着酒杯进献给景帝并说：“这个天下，乃是高祖的天下，帝位父子相传，这是汉朝的规定，皇上又怎么能够将帝位传给梁呢！”窦后因为此事而对窦婴产生厌恶，赛婴便借口生病辞去了朝中职位；窦太后在皇宫殿门的准许出入名册上将窦婴的姓名除去了，并且不允许他参加朝会。梁王也因为此事变得更加骄横。
故事的背景
在当时，梁王和汉景帝是亲兄弟，窦太后是他们的亲妈，以窦太后角度来说无论两兄弟谁当皇帝，窦太后都可以保留她的尊位。而守婴是窦太后哥哥的儿子，和汉景帝只是表兄弟。
我们再来分析当时的情景以及窦婴该不该说这句话：
场景：王公大臣的宴会，宴会之上，君臣同乐，君臣之礼暂时没有那么多顾忌，可是伴君如伴虎。在这个场合，说的大部分话，都是应酬试探的场面话。汉景帝此话的原因可能是想向兄弟表达自己的亲和。而守婴较为直接的说汉景帝说的话不符合朝廷制度，君王在宴会上下不来台面。
窦婴是詹事也是窦太后的侄子，与汉景帝也是有血缘关系的，他能够参与这次宴饮并且掌管着后宫事务。以职责上来看，他有提醒汉武帝的必要。提醒他此话违背了高祖之约，父子相传是皇权继承制，并没有兄终弟及的制度，不符合高祖定下来的制度。
背后的利益人群
这句话背后的利益人群：
窦婴在宴会上说的这句话其实是正确的，只是在当时的场合下，牵扯到多人的利益关系。首先是损害了梁王的利益，这句话可能并不会实现，但这句话带来的背后利益，以及对梁王和汉景帝兄弟关系的一种肯定。梁王也许知道，这也许是宴会上自己哥哥的场面话，但被大臣当面驳斥，内心肯定不喜。
汉景帝在宴会上说此话的原因可能是想试探弟弟的野心，也可能是想笼络弟弟，来显示兄弟之间的亲和。当窦婴站出来反驳时，直接让汉景帝下不来台，本来一片祥和的宴会气氛因为这句话而气氛冷掉。这个皇权制度，汉景帝肯定知道，在宴会上被大臣直接谏议，丢失了君王的威严。而汉景帝提出的这个附加条件，是试探也是示好。梁王也不敢真的接受，完全可以在事后再提醒汉景帝，即保留了皇帝的威严，也不会得罪梁王一派，惹的太后也对他心生不悦。
窦太后是窦婴的姑姑，亲疏之论自然偏向自己的儿子，如果梁王继位，窦太后依然保留太后的尊位，并且不会成为没有任何权利的工具人。汉景帝的传位之说，纯属场面话，在当时来看笼络了弟弟，太后也对此很满意。而窦婴提出的皇权制度，恰好在汉景帝和梁王之间埋下了一根针，会破坏他们之间的兄弟关系。窦婴在政治上的不成熟也是太后禁止他入宫的原因，怕因为窦婴的不当连累自己的母家，惹来杀身之祸。所以禁止了他的入宫，是一种惩罚也是对窦婴的保护。
带来的教训
窦婴的这句话是错误的吗？并不是，他没有分清场合，在不适合的场合说出了这句话，侵犯了多方利益，被多人排斥。窦婴维护的是皇权制度，他是对的，可是他却落得一个辞官的下场，当你想对上级提出意见的时候，分清场合，分清主次，摸清领导的意思。再提出自己的建议，而不至于引得多人排斥。
在当时的背景下只看强弱不分对错，皇权即是强。窦太后和汉武帝拥有最高的权力主宰你的生死。拥有强大的权利时，更多地只看重利益。在你触及别人的利益时，自然会被排斥。在政治场面上更多的应该考虑说这句话做这件事的后果。面对拥有权力的人，更好的方法是，不触及他的利益。
窦婴作为下级和臣子，没有权利去评判君王的对错。君王的考虑更多是两方之间的内心博弈。而作为臣子当众以伦理制度驳斥君王，伤及了君王的威严，让君王在众多大臣面前丢了脸面。作为臣子直接批评君王，这是一种僭越，若是窦太后说出此话，便无法反驳。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《职场话术 小心一句话得罪全部人》，同时在此感谢原作者。
